Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-22-2510/6 AI generated

4-22-2510/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-22-2510/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2510 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- prefektuuri taotlus I.S ja Piirivalveameti Lõuna suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,000272 Süüdlane I.S , isikukood: XXX; e-post: xxxxxxx@xxxxxxxxx; telef...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2022,

Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2510 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- prefektuuri taotlus I.S ja Piirivalveameti Lõuna suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,000272

Süüdlane

I.S , isikukood: XXX; e-post: xxxxxxx@xxxxxxxxx; telefon: +xxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.01.2020. a

kiirmenetluse otsusega karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 360 eurot ehk 90 trahviühikut Kohtutäitur Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri - 19.07.2022. a avaldus I.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.01.2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000272 tunnistati I.S süüdi liiklusseaduse § 207 lg 1 (LS) ja § 227 lg 2 järgi § 63 lg 1 alusel

ning teda karistati karistusseadustiku (KatS) LS § 227 lg 2

järgi rahatrahviga 360 eurot ehk 90 trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 12.07.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

I.S teatas 11.08.2022 kohtule e-kirja teel, et ta on rahatrahvi tasunud. Politsei- ja Piirivalveamet saatis 01.09.2022 kohtule e-kirja, milles kinnitas, et

I.S-ile väärteoasjas nr 10.08.2022. 2780,20,000272 määratud trahv tasuti täielikult

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna I.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.01.2020. a otsusega määratud rahatrahv on tasutud, jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse ase - nduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)