1-10-10677/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-10801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-10677 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Sergei Henning´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/3320 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Henning, ik: 36105247018, asukoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Henningi suhtes Tallinna Linnakohtu 28.04.1999.a. kohtuotsuse nr 1/2-694/99 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2004/3320 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 28.04.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1/2-694/99 tunnistati Sergei Henning süüdi KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 järgi ja karistati rahatrahviga 820 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.05.1999.a. Sergei Henning esitas 18.08.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/3320 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Sergei Henningi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Sergei Henningi avaldus täiteasjas nr 169/2004/3320 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Tallinna Linnakohtu 28.04.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1/2-694/99 tunnistati Sergei Henning süüdi KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 17.05.1999.a.

Kuivõrd Sergei Henning oli süüdi tunnistatud KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 17.05.2002.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Henning on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud rahatrahvi tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Henning oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Henningil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 28.04.1999.a. kohtuotsuse nr 1/2-694/99 täitmine selles osas, millega Sergei Henningile mõisteti rahatrahv, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik