2-21-215/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-215 Tsiviilasi VIKS Company OÜ, Belfield Industries INC hagi Farial OÜ vastu Farial OÜ nõude tunnustamise vaidlustamiseks A Ri (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: VIKS Company OÜ (registrikood 12841905) Hageja II: Belfield Industries INC (välismaa registrikood 143145) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nigul Saar (e-post: menetlus@tgsbaltic.com) Kostja: Farial OÜ (registrikood: 12020232) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON I. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-215 menetlus kompromissi kinnitamisega. II. Kinnitada VIKS Company OÜ, Belfield Industries INC ja Farial OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1. Hageja VIKS Company OÜ loovutab kostjale Farial OÜ seadusjõustunud Harju Maakohtu 10. jaanuari 2022.a otsusega kohtuasjas nr 2-20-16446 tunnustatud nõude A R’i (pankrotis) pankrotimenetluses. Nõude summa on 11 687 (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja see on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus. 2. Hageja Belfield Industries INC loovutab kostjale Farial OÜ seadusjõustunud Harju Maakohtu 10. jaanuari 2022.a otsusega kohtuasjas nr 2-20-16446 tunnustatud nõude A R’i (pankrotis) pankrotimenetluses. Nõude summa on 9847,8 (üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend seitse koma kaheksa) eurot ja see on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

3. Pooled on nõuete omandiõiguse ülemineku osas kokku leppinud. Omand loovutatud nõudele läheb omandajale üle hetkest, mil omandaja on tasunud kompromissis kokkulepitud omandamistasu ning tasu saaja konto on VÕS § § 91 lg.3 kohaselt krediteeritud tasu summa ulatuses. Pooled avaldavad, et kostja omandab üksnes pp. 1 ja 2 nimetatud nõuded. Kostja ei omanda sõlmitud kompromissi alusel A Ri (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS §-de 11 ja 30 alusel deposiidina makstud summade hüvitamise nõuet ning see jääb deposiidi tasujale. 4. Kostja Farial OÜ kohustub tasuma hagejatele loovutamistasu mõlema nõude loovutamise eest kokku 5500 (viis tuhat viissada) eurot hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse tegemist. Loovutamistasu paluvad hagejad kanda Advokaadibüroo TGS Baltic AS (10288628) kontole xxx selgitusega „ A Ri (pankrotis) nõuete omandamise tasu maksmine“. 5. Hagejad VIKS Company OÜ ja Belfield Industries INC kinnitavad, et loovutatavad nõuded ei ole loovutatud ega koormatud. 6. Kostja Farial OÜ kinnitab, et nõuete maksmapanek toimub kostja Farial OÜ riisikol. 7. Jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus koos panga poolt kinnitatud tasu, 5 500 (viis tuhat viissada) eurot maksmise kohta kokkulepitud kontole ülekandedokumendiga on nõuete omandiõiguse üleminekut tõendav dokument võlaõigusseaduse § 170 tähenduses. III. Käesolev määrus saata pooltele. IV. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. V. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 150 eurot lõivu maksja Advokaadibüroo TGS Baltic AS (10288628) kontole xxx.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on VIKS Company OÜ ja Belfield Industries INC hagi Farial OÜ vastu Farial OÜ nõude tunnustamise vaidlustamiseks A Ri (pankrotis) pankrotimenetluses. 2. 31.08.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

4. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani kohtumääruse tegemisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse tegemisest. 5. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hagejad paluvad tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust lõivu maksja Advokaadibüroo TGS Baltic AS (10288628) kontole xxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik