Legislator Case Law & Legislation
4-22-1409/4 AI generated

4-22-1409/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-22-1409/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-1409/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4046 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja

KRIVANI 30.10.2019 erakorraline ettekanne

R.E-le Viru Maakohtu 11.05.2018

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu R.E

sünd. XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja

KRIVANI 30.10.2019 erakorraline ettekanne

R.E-le Viru Maakohtu 11.05.2018

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada.

Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel pikendada R.E-le Viru Maakohtu 11.05.2018

kohtuotsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.10.2020.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse

poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

R.E 11.05.2018 otsusega nr.1-18-4046 tunnistati süüdi Viru Maakohtu

Karistusseadustiku (KarS) § järgi 424 lg.2 kiir-kokkuleppemenetluses ja karistati

vangistusega 1 aasta 8 kuud, milles koheselt kuulus ärakandmisele 2 kuud. KarS

§74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul pidi R.E

2

järgima KarS §75 lg – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p. .1 p.1 2, 8 lisakohustusi. Kohtuotsus 29.05.2018. jõustus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik

Kaja Krivan esitas 28.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande R.E-le

Viru Maakohtu 11.05.2018 d katseaja pikendamiseks. kohtuotsusega määratu Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

Viru

Maakohtu

06.03.2019

määrusega

rahuldati

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja

Krivani 28.02.2019 erakorraline ettekanne ja R.E-le Viru Maakohtu

11.05.2018 kohtuotsusega määratud katseaega pikendati 3 kuu võrra, s.o kuni 11.08.2020.

Kohtumäärus jõustus 28.03.2019.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik

Kaja Krivan esitas 30.10.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande R.E-le

Viru Maakohtu 11.05.2018

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba pandud kontrollnõuet elukoha vahetamiseks. Nimelt vahetas R.E 30.09.2019 elukohta ametniku eelnevat luba

ilma

taotlemata. 18.10.2019 antud kirjalikus seletuses kirjutas R.E, kolis 30.09.2019

et uuele aadressile xxx xx-xx xxx teavitanud ametnikku. Unustas, sest oli palju

ja ei

probleeme . ümberkolimisega Esmakohtumine R.E-ga toimus kriminaalhooldusosakonnas 13.07.2018,

kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse kohustusi,

õigusi

ja kohustuste rikkumisega kaasnevaid R.E on andnud allkirja,

tagajärgi.

et kriminaalhooldusaluse õigused

ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustustest

ja kontrollnõuetest

arusaamist korrati ka esmase

hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 10.08.2018 ning korduva hoolduskava tutvustamisel 16.08.2019. R.E rikkus kohustust tarvitada alkoholi 04.09.2018 27.12.2018.

mitte

ja Ametnik reageeris kohustuse rikkumisetele kirjalike hoiatustega.

Perioodil 14.02.2019 28.03.2019 osales R.E sotsiaalprogrammis

–

Eluviisitreening. 14.03.2019 alkoholivastase ravi, esitades ametnikule vastava

läbis

tõendi. Kohustust tarvitada alkoholi on esimese erakorralise ettekande esitamist

mitte

pärast

kontrollitud 03.05.2019, 26.07.2019, 18.10.2019. Rikkumisi tuvastatud ole.

ei R.E on arvel

Töötukassas. Karistusregistri vaatlusel puuduvad R.E uued rikkumised.

Lähtudes ülaltoodust

ja

tuginedes KarS .4 §74 lg ja KrHS .1 teeb §31 lg

vanemkriminaalhooldusametnik

ettepaneku pikendada R.E

käitumiskontrolli tähtaega võrra

kahe kuu , s.o. kuni 11.10.2020. Katseaja

pikendamine annab R.E-le aru

võimaluse saada rikkumise

tõsidusest ja mõjutab täitmisesse. teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse

3

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg. süüdimõistetu järgi kontrollnõudeid või 4, ku i katseajal ei

ei täida võib talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg. sätestatule,

2 pikendada katseaega kuni a

ühe asta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 § 3, §76 või §87 1 otsustab

KarS l 4, g. 75 lg. l

g.7

1 lg.4

või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate määramise või

kohustuste

kohustuste

kergendamise

katseaja pikendamise karistuse

või tühistamise või või täitmisele pööramis süüdimõistetu järgse täitmiskohtunik määrusega. e elukoha maakohtu oma

KrMS §432 lg. täitmisega küsimused, 1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad

mis ei vabaduse

kirjalikus menetluses käsitle võtmist, täitmiskohtunik määrusega kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on ja kuulub põhjendatud

rahuldamisele.

kunud

Süüdimõistetu

on

rik kontrollnõuet

saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud rahuldavalt, kuid vanemkriminaalhooldusametnik

peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi koha oleks karistuse täitmisele ldamist, pööramine siiski ennatlik.

Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb anda võimalus täita R.E-le korrektselt

talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada R.E-le 2 11.10.2020. määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik