1-10-15066/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-15066

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-15066 (10250101740) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.V süüdistus kuriteos KarS §-de 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.V, ik.xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja v.advokaadi abi Eve Grass

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V kuritegudes KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.V’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.V’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.V’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

2 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.V’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.V anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 16. novembrist 2010.a.

Kohtuotsuse jõustumisel V.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista V.V’ ilt kannatanu M. K. (

) kahjutasu 664 (kuussada kuuskümmend neli) krooni.

Välja maksta riigi arvelt riigi õigusabi tasu kokku 900 (üheksasada) krooni

(s.h

käibemaks 20 % s.o. 150 krooni)

v. advokaadi abile Eve Grassile (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ , asukoht Tallinna tn.11 93819 Kuressaare, reg. nr 10297120 ).

Vabastada V.V arvestatud õigusabitasu (kaitsjatasu) tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Välja mõista V.V ’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-15066, isik kelle eest tasutakse – V.V , nõude liik – sundraha.

Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

3 Asjaolud ja menetluse käik

V.V ’ i süüdistatakse selles, et et tema 29.08.2010.a kella 12:45 ajal Saare mk

Laimjala v Audla külas asuva Audla kaupluse juures lõi ühel korral rusikaga M. K.le näo piirkonda, tekitades M. K.le tervisekahjustusena ninaluu murru.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani V.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku V.V süüdistuses KarS § 121 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. V.V on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.V ja tema kaitsja nõustusid V.V’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus V.V’ ile nõutava karistuse liigis

ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

V.V selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. V.V on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud

karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu M.K. tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav V.V, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud kirjaliku nõusoleku kannatanu M. K., kes taotleb kahjutasu 664 krooni väljamõistmist süüdistatavalt.

Kohus leiab, et V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga. VÕS (Võlaõigusseadus) § 1043, 1045 alusel kuulub kannatanu M. K. tsiviilhagi rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub V.V ’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 KrMS § 173 lg1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 180 lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

V.V kaitsja Eve Grass on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks summas 900 krooni koos käibemaksuga. Taotlus sisaldab järgmist:

Riigi õigusabi tasu 3 pooltunni eest, tasumäär 250 kr pooltunni kohta, kokku 750 kr (3 * 250)

sealhulgas:

Esinemine kohtuistungil:

16.11.2010 kell 10.00-11.00 Pärnu Maakohtu kohtuistung asja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluses (2 pooltundi), tasu 500 kr.

16.11..2010 kell 09.30-10.00 – Lääne Ringkonnaprokuratuuris asja kokkuleppemenetluses lahendamiseks nõusoleku andmise juures viibimine ja kokkuleppe sõlmimine (1 menetlustoiming 1 pooltundi ). Tasu 250 krooni.

Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.150 krooni. Kokku taotlus summale 900 krooni (750+150). Kohus peab kaitsja taotluse põhjendatuks.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav V.V on

töötu, tema ülalpidamisel on üks alaealine väikelaps. V.V omandab üldharidust

õhtukoolis. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi

menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. V.V-lt on juba väljamõistetud

sundraha 6525 krooni. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. V.V

on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V.V võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik