3-22-1460/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1460 Määruse kuupäev 05.09.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vahur Siku kaebus Tartu Vangla 01.06.2022. a käskkirja nr 6- 2/282 tühistamiseks Resolutsioon Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1460. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebuse esitanud isikule Tartu Vanglasse.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav Vahur Sikk esitas Tartu Halduskohtule 06.07.2022 kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/282 tühistamist. Kaebaja leiab, et ta pole ühtegi seaduserikkumist seoses T-särgita jalutamisega toime pannud, valvurile esitas ta tõendi ja allus korraldusele. Kaebuses taotles V. Sikk riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Vangla esitas 22.07.2022. a vastuseks kohtunõudele kohtueelse menetluse dokumendid. Vangla täpsustas, et meditsiiniosakonna õe Angela Ruubeli selgituste kohaselt puudub V. Sikul meditsiiniline näidustus vangla territooriumil ilma särgita jalutamiseks.

3. Kohus jättis 09.08.2022. a määruse resolutsiooni p-ga 1 V. Siku taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Sama kohtumääruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus V. Siku kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot. Kohus määras kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates.

4. V. Sikk esitas Tartu Halduskohtu 09.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 15.08.2022. a määrusega tagastas.

5. Tartu Halduskohtu 09.08.2022. a määrus jõustus 18.08.2022 kaebajale ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisega. Seega saabus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 25.08.2022.

Kohtu seisukoht

6. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebuse esitamisel pole tasutud riigilõivu seaduse kohaselt, riigilõivu laekumine ei nähtu kohtute infosüsteemist ning kaebaja

2 pole taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Kaebaja ei ole ka kohtule teada andnud, et on riigilõivu asjas tasunud.

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kuna puudused takistavad seega asja menetlemist, siis tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

(allkirjastatud digitaalselt)