2-22-4607/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2022, Rapla Tsiviilasja number 2-22-4607 Tsiviilasi T K hagi R M vastu ühisomandi lõpetamiseks ja R M vastuhagi T K vastu ühisomandi lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja T K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, e-post:; Hageja/vastukostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus, Rüütli 28, pärnu, e-post: olavi.jarve@austalu.ee; Kostja/vastuhageja R M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, e-post:; Kostja/vastuhageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, FIE S.Desjatnikovi Õigusbüroo, Mõisavahe 21, Tartu, e-post: teie.jurist@gmail.com

Kohtuistungi toimumise aeg 06.07.2022

Resolutsioon 1.Lõpetada menetlus T K hagis R M vastu ühisomandi lõpetamiseks ja R M vastuhagis T K vastu ühisomandi lõpetamiseks.

2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3.Vabastada T K menetluskulude riigituludesse kandmise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel.

4.Välja mõista Eesti Vabariigilt esinduskulud 582,37 eurot vandeadvokaadi Olavi Järve kasuks.

5.Tagastada Eesti Vabariigil R M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool tasutud riigilõivust summas 210 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2

Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna pooled on saavutanud kompromissi. Kostja nõustub sellega. Vastuhageja palub menetlus vastuhagis samuti lõpetada, kuna pooled saavutasid kompromissi.

Maakohtu seisukoht 1.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2.Hageja ja vastuhageja esitasid taotlused vastavalt hagist ja vastuhagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud vaidluse lahendamiseks kompromissi.

3.Kohus leiab, et hageja ja vastuhageja taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist ja vastuhageja loobus vastuhagist. Kohus võtab hageja hagist ja vastuhageja vastuhagist loobumised vastu, kuna need ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus ja kandlaksmääramine 4.Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel menetlusosaliste endi kanda.

5.Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile Olavi Järvele esinduse eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus menetluses osalemise eest kokku 485,31 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 97,06 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, kuna tehtud kulutused on olnud vajalikud ja mõistlikud.

6.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

7.Vastuhagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot. Vastuhageja on vastava taotluse kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)