3-19-623/21 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-19-623 Haldusasi Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu kaebus Justiitsministeeriumi tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu, esindaja Jaanus Silm Vastustaja Justiitsministeerium, esindaja AL Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 18.10.2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Justiitsministeeriumi apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu ja Justiitsministeeriumi vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu ja Justiitsministeerium lõpetavad haldusasja nr 3-19-623 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et Justiitsministeerium kohustub tasuma hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu arveldusarvele EE461010220005062017 haldusasjas nr 3-19-623 vaidluse all oleva kahju hüvitisena 15 000 eurot ning Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu loobub kahjunõudest riigi vastu. 1.3. Kompromissi kinnitamisega loetakse lõplikult lahendatuks kõik Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu nõuded riigi vastu, mis tulenevad kohtunikuabi Ülle Juhansoni poolt 18.09.2017 kinnistutelt registriosa numbritega 500136, 145436, 2245736, 2385636, 2553236 ja 3075836 ühishüpoteegi kustutamisest ning sellest tulenevast võimalikust kahjust. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a. osas, milles pooled taotlevad tasutud riigilõivu osalist tagastamist. 1.5. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühe kalendripäevani. 1.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 18.10.2021 otsus haldusasjas nr 3-19-623 ja lõpetada asja menetlus.

3-19-623 2(3) 3. Tagastada Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu tasutud riigilõivust 375 eurot ja kanda see Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu pangakontole nr EE461010220005062017. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu (kaebaja) esitas Justiitsministeeriumile (vastustaja) 12.12.2019 taotluse hüvitada kahju 53 725 eurot seoses sellega, et Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi kustutas ekslikult kaebaja ja Kromosoom OÜ (pankrotis; varem Timbergroup OÜ) vahelise laenulepingu täitmise tagamiseks Q ja X kinnistutele seatud ühishüpoteegid, mille tõttu võõrandati kinnistud kolmandatele isikutele ja muutus võimatuks nõude täitmine tagatiseks olnud kinnistute arvelt, ning laenu sissenõudmine võlgnikult ja käendajalt oli osutunud perspektiivituks. Justiitsministeerium jättis 13.03.2019 vastusega nr 13- 5/1151-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. 2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi vastu, mille lõplikuks nõudeks jäi hüvitada tekitatud kahju 54 100 eurot. 3. Tallinna Halduskohus rahuldas 18.10.2021 otsusega kaebuse ja mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja kahjuhüvitise 54 100 eurot, samuti 2040 eurot kaebaja menetluskulude katteks. 4. Vastustaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 17.11.2021 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata ning kaebaja menetluskulud tema enda kanda. 5. Kaebaja palus 07.12.2021 vastuses jätta apellatsioonkaebus rahuldamata või alternatiivselt rahuldada apellatsioonkaebus osaliselt ja mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja hüvitis 25 410,53 eurot. 6. Ringkonnakohus määras 07.07.2022 määrusega asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ja otsuse avalikult teatavaks tegemise aja. 7. Kaebaja ja vastustaja esitasid 01.09.2022 ühise taotluse kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Taotluse sisu oli järgmine: „1. Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu ja Justiitsministeerium lõpetavad Tallinna Ringkonnakohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-19-623 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 2. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et Justiitsministeerium kohustub tasuma hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu arveldusarvele EE461010220005062017 käesolevas haldusasjas vaidluse all oleva kahju hüvitisena viisteist tuhat (15 000) eurot ning Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu loobub kahjunõudest riigi vastu. 3. Kompromissi kinnitamisega loetakse ühtlasi lõplikult lahendatuks kõik Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu nõuded riigi vastu, mis tulenevad kohtunikuabi Ülle Juhansoni poolt 18.09.2017 ühishüpoteegi kustutamisega kinnistutelt registriosa numbritega 500136, 145436, 2245736, 2385636, 2553236 ja 3075836 ja sellest tuleneva võimaliku kahjuga. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a. osas, milles pooled taotlevad tasutud riigilõivude osalist tagastamist.

3-19-623 3(3) 5. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühe (1) kalendripäevani. 6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 7. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel tagastada Maaelu Edendamise Hoiulaenuühistule pool kaebuselt tasutud riigilõivust s.o. 375 eurot Maaelu Edendamise Hoiulaenuühistu arveldusarvele EE461010220005062017. 8. Pooled märgivad, et nad on teadlikud HKMS § 43, § 152 ja § 155 lg 6 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses ja lõpetada käesoleva haldusasja menetlus.“ RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. 9. Puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Seetõttu tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). 10. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a pool kaebaja tasutud riigilõivust. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on asjas tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Seega tuleb kaebajale tagastada 375 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)