2-22-8767/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Legislator headnote
AI generated2-22-8767/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Lea Pavelson
Otsuse tegemise kuupäev ja koht 05.09.2022, Rapla
Tsiviilasja number 2-22-8767
Tsiviilasi O E hagi A E vastu abielulahutuses
Tsiviilasja hind 3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx vald, e-post:); kostja A E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx vald, e-post:); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (Advokaadibüroo REMO’s, epost: Ene@remos.ee)
Menetluse liik kirjalik menetlus
Resolutsioon 1.Lahutada O E ja A E abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi nr xxx-xxxx/xxx.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
2
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue Hageja palub abielu lahutada.
Kostja seisukoht Kostja abielulahutusele vastu ei vaidle.
Kohtuotsuse põhjendus 1.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2.Perekonnaseaduse § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu ning § 65 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseaduse § 66 p 2 sätestab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhtes on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasad abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
3.Pooltel abielulist kooselu ei ole. Pooled ei ole nõus kooselu taastama. Seega kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning abielu kuulub lahutamisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
5.Kohus leiab, et antud menetluses tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)