Legislator Case Law & Legislation
2-22-8767/11 AI generated

2-22-8767/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-22-8767/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

2-22-8767/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 05.09.2022, Rapla

Tsiviilasja number 2-22-8767

Tsiviilasi O E hagi A E vastu abielulahutuses

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx vald, e-post:); kostja A E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx vald, e-post:); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (Advokaadibüroo REMO’s, epost: Ene@remos.ee)

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon 1.Lahutada O E ja A E abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi nr xxx-xxxx/xxx.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

2

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Hageja palub abielu lahutada.

Kostja seisukoht Kostja abielulahutusele vastu ei vaidle.

Kohtuotsuse põhjendus 1.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2.Perekonnaseaduse § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu ning § 65 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseaduse § 66 p 2 sätestab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhtes on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasad abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

3.Pooltel abielulist kooselu ei ole. Pooled ei ole nõus kooselu taastama. Seega kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

5.Kohus leiab, et antud menetluses tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)