2-22-110571/62-22-110571/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-22-110571 Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi D Ii vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1385,64 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy, Julianus Inkasso OÜ, rk: 10686553, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: D I, ik xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

2-22-110571

2

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus D Ii vastu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 13.12.2019. a tarbijakrediidilepingu nr 19-125307-VL, mille alusel sai kostja laenu. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapä- raselt ei täitnud, saatis Swedbank AS kostjale 23.04.2021. a laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, ütles Swedbank AS lepingu üles 12.05.2021. Swedbank AS loo- vutas 16.08.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

13.12.2019. a sõlmisid Swedbank AS ja kostja väikelaenu lepingu nr. 19-125307-VL, mille alusel on kostja saanud laenu 1350 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama vastavalt lepingus toodud maksegraafikule ajavahemikul 20.01.2020 kuni 20.05.2022 igakuiste maksetega 60,84 eurot. Kost- ja on põhiosa katteks maksnud 382,40 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 967,60 eurot (1350-382,40).

Lepingus leppisid pooled kokku intressimääraks 21,9% aastas. Lepingu alusel kohustus kostja ta- suma intressi iga kuu 20. kuupäeval. Lepingu ülesütlemise seisuga 12.05.2021 oli kostjal tasumata intress 71,44 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Sissenõudekulud on 30 eurot. Hageja nõuab vii- vist põhivõlalt 967,60 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 13.05.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 28.06.2022 lepingujärgses viivisemääras, s.o 21,9% aastas kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist 239,19 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 29.06.2022 seadusjärgses viivise- määras 8% aastas.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 967,60 eurot, intressid 71,44 eu- rot, sissenõudekulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 239,19 eurot ning viivised ala- tes 29.06.2022 kuni põhinõude 967,60 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

2-22-110571

3

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagi- materjalid on kostjale kätte toimetatud edasiandmiseks 12.07.2022. a temaga ühes eluruumis ela- vale isikule (kostja vend S I). Kostja 14-päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 26.07.2022, kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja as- jaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise täht- aja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 240 eurot (2 tundi*120 eu- rot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 280 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsivii- lasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on üks tund.

2-22-110571

4

Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastas- poole vastuväidetega.

Kohus leiab, et hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 420 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 120 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik