2-22-2556/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-22-2556/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-22-2556 Tsiviilasi FIE Enn Haga (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi Helena Haga ja Heidi Haga vastu põllumajandusloomade võõrandamise lepingu tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Helena Haga apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja I): Helena Haga (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitš Vastustaja (hageja): Enn Haga (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei Kostja II: Heidi Haga (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitš Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg 13. juuli 2022
RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Helena Haga apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Helena Hagale tagastatuks. 2. Jätta Helena Haga apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Helena Haga kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Helena Haga (kostja I) esitas 13. juulil 2022 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. augusti 2022. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kostjale I tähtaja riigilõivu 1260 euro tasumiseks. 2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 17. augusti 2022. a määruses kostjat I ülal märgitud tagajärgede eest. Tartu Ringkonnakohtu 17. augusti 2022. a määrusega kohustati kostjat I tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kostja I esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitž sai 17. augusti 2022. a määruse kätte 18. augustil 2022 avaliku e-toimiku kaudu. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg 19. augustil 2022 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 25. augustil 2022. Kuivõrd kostja I ei ole ringkonnakohtu 17. augusti 2022. a määrusega määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
3. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb kostja I apellatsioonkaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 järgi kostja I kanda. Teistel menetlusosalistel ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. 4. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale I tagastatuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin