2-17-17283/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-17283

Tsiviilasi Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus hagi osaühingu Vangent Assets vastu nõude tunnustamiseks osaühingu Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864, asukoht Laste tn 1, 11613 Tallinn); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Peterson ja Henri Torop (Advokaadibüroo Rask, asukoht Rotermanni 8, Tallinn, e-post menetlus@rask.ee); kostja osaühing Vangent Assets (registrikood 12374438, asukoht Kaupmehe tn 7-60, 10114 Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo HEED Entsik, e-post tarmo.friedenthal@heedentsik.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864) ja kostja osaühing Vangent Assets (registrikood 12374438) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja osaühing Vangent Assets (registrikood 12374438) loobub osaühing Sillen Konsultatsioonid (registrikood 10725000, pankrotis) pankrotimenetluses 18.10.2017 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul sihtasutuse Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864) 31 824.60 euro suurusele nõudele esitatud vastuväitest;

2. hageja sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864) nõuet, summas 31 824.60 eurot, tunnustatakse osaühing Sillen Konsultatsioonid (registrikood 10725000, pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2;

2-17-17283

2 3. poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-17-17283 jäävad nende endi kanda;

4. kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolevas kohtumääruses kinnitatud kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski kompromissis ja käesolevas kohtumääruses sisalduv taotlust mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist; pooled loevad käesolevas kohtumääruses punktis 1.4 märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega sihtasutuse Hiiu Ravikeskus hagis osaühingu Vangent Assets vastu nõude tunnustamiseks osaühingu Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotimenetluses.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864) pangakontole xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on SA Hiiu Ravikeskus (hageja) hagi OÜ Vangent Assets (kostja) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotimenetluses summas 31 824.60 eurot.

Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Läbirääkimiste käigus on pooled kompromissilepingu tingimuste osas jõudnud mõlemat poolt rahuldavale kokkuleppele.

Pooled on 31.08.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele kalendripäevale.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-17-17283

3 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on SA Hiiu Ravikeskus (hageja) hagi OÜ Vangent Assets (kostja) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotimenetluses summas 31 824.60 eurot.

Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Läbirääkimiste käigus on pooled kompromissilepingu tingimuste osas jõudnud mõlemat poolt rahuldavale kokkuleppele.

Pooled on 31.08.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele kalendripäevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

2-17-17283

4

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kumagi poole enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole xxx.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 16.11.2017 riigilõivu summas 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile hageja pangakontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik