2-22-129934/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-129934 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2022.a, Narva Tsiviilasja number 2-22-129934 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi E D vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post XXX) Kostja: E D (isikukood XXX, postiaadress XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. E D tunnistab nõuet summas 4950 eurot (millest põhisumma 3000 eurot, intress 379,97 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 82,80 eurot, viivis 1467,23) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15. oktoobriks 2027 osamaksetena maksegraafiku alusel järgmiselt: alates 15. septembrist 2022 igakuiste maksetega 80 eurot kuus, viimane osamakse tuleb teha 15. oktoobril 2027 summas 70 eurot. Maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub E D tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel. 1.4. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub E D alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui E D hilineb punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 3000 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5. Kõik summad tasub E D Nord Collect OÜ kontole nr. XXX LHV Pangas.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-129934 menetlus. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Nord Collect OÜ tasutud riigilõivust pool summas 82,80 eurot ja kanda

2-22-129934 2(3)

nimetatud summa Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Nord Collect OÜ esitas 09. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4863,17 euro saamiseks. Kohus tegi 12. augustil 2022 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 01. septembril 2022 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja tunnistab põhinõuet summas 4950 eurot ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 2 nimetatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-129934 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 2 kinnitamiseks ning välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu järgi. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse. 7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või samad pooled menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 10. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja

2-22-129934 3(3)

on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 165,61 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 82,80 eurot. Edasikaebekord 11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik