1-22-5207/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. september 2022, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5207 (22263000549)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Andrejs Durandins süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete

kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Aarne Pruus

Süüdistatav

Andrejs

Durandins,

sünniaeg

15.02.1962,

Läti

isikukood 150262-10842, elukoht xxxxxxxx xxxx,

xxxxxxx, xxxxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

keskeriharidus, töökoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxx,

autojuht.

Üks

kehtiv

kriminaalkaristus:

Pärnu

Maakohtu

30.05.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi karistatud

vangistusega

kuud,

millest

koheselt

kuulus

ärakandmisele 1 kuu ning 6 kuu pikkune vangistus jäeti

tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2022 kell 19.12,

tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Leelo Viil (kohtumenetluses ei

osalenud)

Tõlk

Eve Einland-Ots

Kohtuistungi toimumise aeg

2. september 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Andrejs Durandins süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 1 aasta.

2. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 30 päeva ja

vangistusest 11 kuud jätta tingimisi täitmisel pööramata, kui Andrejs Durandis ei

pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise

alguseks tema kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o 31. august 2022.

4. Vahistada Andrejs Durandins KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega

mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

2. septembrist 2022.

6. KarS § 424 lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrejs Durandinsilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristuse kandmise aeg koheselt

ärakandmisele kuuluva põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega

määratud tähtajale.

7. Välja mõista Andrejs Durandinsilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2,

2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja

määratud kaitsja tasu 142,80 eurot, kokku menetluskulu 633,30 eurot.

Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

6 kuu jooksul igakuise maksega 105,55 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga

kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700028549 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Andrejs Durandins, kr asi 1-22-5207“. Kui

rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Andrejs Durandinsit süüdistatakse selles, et tema olles 30.05.2018 karistatud Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, 31.08.2022

kella 19.05 ajal juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn- Pärnu- Ikla mnt 78 km-l

Tallinna suunas alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,24 mg/l, joove tuvastatud

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF-0057) mootorsõidukit Iveco

reg nr xxxx haagisega Krone reg nr xxxxx. Oma teoga rikkus Andrejs Durandins

liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet - mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või

alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja

liiklusseaduse §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid - mis sätestavad, et juht ei tohi olla

joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Olles karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja juhtides uuesti

mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär

rohkem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid,

pani Andrejs Durandins toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis

on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 01.09.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrejs Durandinsi süüditunnistamist KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 30 päeva, ülejäänud

vangistus 11 kuud jäetakse tingimisi täitmisel pööramata, kui Andrejs Durandis ei pane 1

aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vangistuse kandmise

alguseks loetakse tema kahtlustavana kinnipidamise päev, s.o.31.08.2022. KarS § 50 lg 1 p

1 alusel kohaldatakse Andrejs Durandinsile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse

ära võtmist 7 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1

alusel mõistetakse Andrejs Durandinsilt välja menetluskulu kokku 633,30 eurot, sh

kaitsjatasu 142,80 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel võimaldatakse tal välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Andrejs Durandins, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja

nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb

kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

Süüdistataval ei olnud vastuväiteid ka sellele, et kokkuleppekohase koheselt ärakandmisele

kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks kohaldataks vahistamise tõkendit.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrejs Durandins süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja

mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Arvestades kokkulepet tuleb Andrejs Durandins süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud

vangistuse täitmise tagamiseks võtta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse kuulutamisel

kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt

kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub

varem.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes

esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise igakuiste

osamaksetega 6 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 105,55 eurot. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik