2-22-11671/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-11671 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Intrum Debt Finance AG hagi V Di vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 18 718,07 eurot Menetlusosalised Hageja: Intrum Debt Finance AG (RK CH- 020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja: D N (volikirja alusel, xxx ) Kostja:

V D (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Dilt Intrum Debt Finance AG kasuks lepingust xxx tulenev võlgnevus 9 235 (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 12 senti (sh põhivõlgnevus 6 789,36 eurot, intress 740,85 eurot, haldustasu 6,10 eurot ja viivis lepingu kehtivuse ajal 3,52 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1 645,29 eurot).

2.1. Välja mõista V Dilt Intrum Debt Finance AG kasuks lepingu xxx järgselt täiendav viivis 18,90% arvestatuna 6 789,36 eurolt alates 11.08.2022. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3. Välja mõista V Dilt Intrum Debt Finance AG kasuks lepingust xxx võlgnevus 7 303 eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 5 636,25 eurot, intress 502,38 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot, ja viivis lepingu kehtivuse ajal 4,91 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1 149,05 eurot)

2(4) 3.1. Välja mõista V Dilt Intrum Debt Finance AG kasuks lepingu xxx järgselt täiendav viivis 15,90% arvestatuna 5 636,25 eurolt alates 09.08.2022. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja V Di kanda.

4.1. Välja mõista V Dilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.

4.2. Väljamõistetud menetluskuludelt (1 050 eurolt) tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot

ASJAOLUD

1. Intrum Debt Finance Ag esitas hagiavalduse V Di vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja Bigbank AS vahel sõlmitud lepingutest (tarbijakrediidilepingud). Kostja on jätnud oma kohustused täitmata. AS Bigbank on 20.05.2022. a nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Debt Finance AG-le. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lepingu xxx võlgnevus 7 539,83 eurot (sh põhivõlgnevus 6 789,36 eurot, intress 740,85 eurot, haldustasu 6,10 eurot ja viivis lepingu

3(4) kehtivuse ajal 3,52 eurot), sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1 645,29 eurot ja täiendav viivis 18,90% arvestatuna 6 789,36 eurolt alates 11.08.2022. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Lepingust xxx tulenev võlgnevus 6 154,54 eurot (sh põhivõlgnevus 5 636,25 eurot, intress 502,38 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot ja viivis lepingu kehtivuse ajal 4,91 eurot), viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1 149,05 eurot ja täiendav viivis 15,90% arvestatuna 5 636,25 eurolt alates 09.08.2022. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista (sealhulgas hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 050 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 17.08.2022. a tema perekonna liikme kaudu (ema) TsMS § 322 lõike 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lõikele 1.

KOHTUOTSUSE B PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja lõike 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõigete 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 1-3, TsMS § 367.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

4(4) TsMS § 174 lõigete 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 1 050 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 050 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik