1-10-11280/11 · 1-10-11280/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-11280

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-11280 (10250100807) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi K.L süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (üleläinud kokkuleppemenetluseks üldmenetlusest)

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

K.L, ik.xxx, varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, neist viimati : 27.10.2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 121 järgi rahaline karistus 10000 krooni riigituludesse. Kohtu 15.02.2010.a. määruse alusel asendatud rahaline karistus üldkasuliku tööga 132 tundi, mis tuli ära teha kolme (3) kuu jooksul; 08.08.2008.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel KarS § 121 järgi vangistus üks (1) aasta, mida KrMS § 238 alusel vähendati. Lõplik karistus 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 08.12.2008.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel KarS § 263 p1 järgi rahalise karistusega 12150 krooni, rahaline karistus tasutud; eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus viiakse täide iseseisvalt;.

2 12.05.2010.a Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud, Alates 23. augustist 2010.a. viibib karistuse kandmisel kinnipidamiskohas;

väärteomenetluse korras karistatud üheksal korral, mõistetud

trahvid osaliselt tasumata, tõkendit ei ole kohaldatud kuna viibib karistuse kandmisel kinnipidamiskohas, Kaitsja v.advokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.L kuriteos KarS § 199 lg1 järgi ning mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 65 lg 1, 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liita K.L-ile

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 12.05.2010.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks (1) aastat viis ( 5) kuud ja mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS § 69 lg 6,7, 65 lg 2 alusel asendada K.L-ile 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsuse 1-06-13743 alusel mõistetud rahaline karistus 10000.- (kümme tuhat) krooni, milline Pärnu MK 15.02.2010 määruse alusel asendati 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT tegemata osa 68 tundi, milline võrdub 68:2= 34 päevaga ehk 1 kuu 4 päeva

vangistusega, ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud liitkaristust 1 a 6 kuud

vangistust, 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare Kohtumaja otsuse järgi mõistetud

ärakandmata karistuse vangistus 1 kuu 4 päeva võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista K.L-ile üks (1) aasta seitse (7) kuud neli (4) päeva vangistust.

K.L-ile mõistetud liitkaristuse 1 aasta 7 kuud 4 päeva vangistust kandmise aja alguseks lugeda 23.august 2010, so. päev mil K.L asus kandma temale 12.05.2010

Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsusega 1-10-4169 mõistetud vangistuslikku karistust.

Käesolevas kriminaalasjas K.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Vabastada K.L sundraha tasumisest riigituludesse, kuna temalt on juba Pärnu Maakohtu 12. mai 2010.a. kohtuotsusega riigituludesse väljamõistetud sundraha 6525

krooni, kuritegu, mille toimepanemises on ta käesoleva kohtuotsusega süüdi tunnistatud, on toimepandud enne eelmist kohtuotsust.

3 Asjaolud ja menetluse käik K.L’ t süüdistatakse selles, et tema 21.04.2010.a varastas Saare maakonnas Salme vallas Salme alevikus asuvate lautade juurest biopuhasti aiast OÜ-le Salme SVK kuuluvast vanametalli laoplatsilt 660 kg erinevaid metallesemeid koguväärtusega 1 749.00 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani K.L toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

K.L on antud 15. septembri 2010.a. kohtumäärusega kohtu alla kriminaalasja

läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtuistungi aeg 18. november 2010.a. Kohtulikus

menetluses alustasid pooled kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, nende läbirääkimiste

tulemusel esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja § 245

nimetatud kokkulepped. Kohus saades nimetatud menetlusdokumendid KrMS § 250 alusel määras jätkata kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.L ja tema kaitsja nõustusid K.L-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.L-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §

199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 alusel üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel liita Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 12.05.2010.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 1 aastat 5 kuud ja mõista liitkaristus vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 6,7, 65 lg 2 alusel asendada 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsuse 1-06-13743 alusel mõistetud rahaline karistus 10000.- (kümme tuhat) krooni, milline Pärnu MK 15.02.2010 määruse alusel asendati 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT tegemata osa 68 tundi, milline võrdub 68:2= 34 päevaga ehk 1 kuu 4 päeva vangistusega, ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud liitkaristust 1 a 6 kuud vangistust, 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare Kohtumaja otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 1 kuu 4 päeva võrra,

mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda 23.august 2010, mil K.L asus kandma temale 12.05.2010 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsusega 1-10-4169 mõistetud karistust.

K.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. K.L on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

K.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et K.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud

karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga. Kannatanu on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuuluks K.L-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Samas on K.L-ilt

juba Pärnu Maakohtu 12.05.2010.a. kohtuotsusega riigituludesse väljamõistetud sundraha 6525 krooni, kuritegu, mille toimepanemises on ta käesoleva kohtuotsusega süüdi

tunnistatud, on toimepandud enne eelmist kohtuotsust. Liitkaristuse mõistmisel oleks

süüdistatavalt sundraha kuulunud väljamõistmisele ühekordselt, topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik