1-10-15374/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15374 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi

M.N-i süüdistus KarS § 121 järgi kiir- ja kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

M.N,

isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud 23.02.2009 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 2

kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, mida on pikendatud 6 kuu võrra

Vandeadvokaat Anti Aasmaa Resolutsioon Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 3 kuud. (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 20.-22.11.2010, mis on 3 päeva, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja mõista liitkaristuseks 4 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 69 sätestatud korrale, mille järgi ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd 294 tundi tähtajaga 1 aasta.

Sellel ajal

on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi M.N vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamise

2 ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Vabastada kinnipidamiselt viivitamata.

Välja mõista M.N-ilt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni ja kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja käibemaks 252 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus:

nimi, 1-10-15374, sundraha või kaitsjatasu“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kanda jätta kaitsjatasust 500 krooni ja käibemaksu katteks 100 krooni.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et M.N, olles alkoholijoobes 20.11.2010 kella 19:30

paiku xxxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx trepikojas korteri nr 23 ukse taga lükkas mõlema käega A. K. vastu seina, üritas vasaku käe rusikaga lüüa vastu nägu, löök ei tabanud kuna A. K. tõukas kätega M.N-i endast eemale, seejärel võttis M.N parema käega A. K. kuklast kinni, surus pea alla, pani käe pea peale ja seljale ning lõi

vasaku jala põlvega kaks korda vastu A. K. korduvalt kõhtu ja näkku, tekitades A. K. näol vasakul otsmikul, silma ümbruses, põsel, vasakul oimuluu piirkonnas hematoomid ja verevalumid, sellega pani M.N toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 5 alusel asendada vangistus ÜKT-ga 294 tundi tähtajaga 1 aasta. ÜKT tegemise ajal tuleb järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja ühtlasi kohustus KarS § 75 lg 2

p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinni peetud 3 päev arvata karistuse hulka.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525

krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Juhindudes KrMS §-st 180 lg 3, mille järgi

menetluskulusid määrates peab kohus arvestama süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa kaitsjatasust riigi kanda. Kuna kohus asja menetlemisel

3 kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja osaliselt kaitsjatasu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 121; 68; 65 lg 2, 69; 74 lg 1; 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik