2-22-111286/14 · 2-22-111286/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-111286 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. septembril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ GS Core avaldus J. K.i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 220,05 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151) Hageja esindaja: R. N., OÜ GS Core J.st (e-post: xxx) Kostja:

J. K. (IK xxx, avalduses märgitud elukoht: xxx (RR-i andmetel kehtetu alates 07.03.2022),; tel xxx, e-post: xxx; RR-is elukoha andmed puuduvad; tel xxx, tegelik elukoht on teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.ilt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 39 senti.

3. Välja mõista J. K.ilt OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhivõlast (123,93 eurot) alates 30.06.2022.a kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,07% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja J. K.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt J. K.ilt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kogusummas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas hagi J. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid võrguettevõtja X OÜ ja kostja kui ostja 19.11.2014.a võrgulepingu nr 2116100673 seoses korteri tarbimiskohaga xxx linn. Lepingujärgseks võrguteenuseks oli Võrk 1 – võrguteenus põhitariifiga. Leping nägi mh ette, et ostja tasub kord kuus arve alusel, mille võrguettevõtja väljastab võrguettevõtja poolt mõõdetud koguste alusel. Lepingu üldsätete p 7 kohaselt on võrguettevõtja esindaja X AS. X AS-i kui müüja ning kostja ehk ostja vahel oli 27.10.2018 sõlmitud elektrienergia müügileping nr 2116100290 seonduvalt tarbimiskohaga xxx. Lepingujärgseks hinnapaketiks oli kindel (fikseeritud) pakett ning elektrienergia hind käibemaksuta oli 6,21 € (koos käibemaksuga 7,45 €). Sellele lepingule kohaldusid müüja elektrilepingu tüüptingimused. Osutatud teenuse eest väljastas X AS kostjale (aadressil xxx) arved, millised kostja jättis tasumata. X AS loovutas 30.08.2021.a nõude (sh kõrvanõuded) kostja vastu hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 123,93 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 64,46 eurot, - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,07% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 120 eurot (sh riigilõiv ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud ulatuses).

3(4)

2. Kohus üritas kostjale dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx, kuid vastused kättesaamise kohta puuduvad. Politsei- ja Piirivalveameti 27.07.2022 teate kohaselt politseil hetkel puuduvad andmed J. K.i (ik xxx) võimaliku elu-, asu- või viibimiskoha ning kontaktandmete kohta. Kuna kostja tegelik viibimiskoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27. juulil 2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 10.08.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduv menetluskulu 20 eurot, kokku 120 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 120 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

4(4) TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik