2-22-122310/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-122310 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. J. H. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ; e-post: jekaterina.morozova@plusplus.ee); Võlgnik: K. J. H. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja K. J. H. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS, viitenumbriga 25001534, põhivõlgnevuse 743,39 eurot, viivise kokku 292,25 eurot, lepingutasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1 138,14 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2022 1 138,14 eurot 40 eurot 1 098,14 eurot 15.09.2022 1 098,14 eurot 40 eurot 1 058,14 eurot 15.10.2022 1 058,14 eurot 40 eurot 1 018,14 eurot 15.11.2022 1 018,14 eurot 40 eurot 978,14 eurot 15.12.2022 978,14 eurot 40 eurot 938,14 eurot 15.01.2023 938,14 eurot 72,17 eurot 865,97 eurot 15.02.2023 865,97 eurot 72,17 eurot 793,80 eurot

2-22-122310 2

15.03.2023 793,80 eurot 72,17 eurot 721,63 eurot 15.04.2023 721,63 eurot 72,17 eurot 649,46 eurot 15.05.2023 649,46 eurot 72,17 eurot 577,29 eurot 15.06.2023 577,29 eurot 72,17 eurot 505,12 eurot 15.07.2023 505,12 eurot 72,17 eurot 432,95 eurot 15.08.2023 432,95 eurot 72,17 eurot 360,78 eurot 15.09.2023 360,78 eurot 72,17 eurot 288,61 eurot 15.10.2023 288,61 eurot 72,17 eurot 216,44 eurot 15.11.2023 216,44 eurot 72,17 eurot 144,27 eurot 15.12.2023 144,27 eurot 72,17 eurot 72,10 eurot 15.01.2024 72,10 eurot 72,10 eurot 0

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 743,39 euro ulatuseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-122310 menetlus. 3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda nimetatud summa Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. J. H.lt 1066,46 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 30.06.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule 03.08.2022 kätte aadressil xxxx. 04.08.2022 esitasid avaldaja esindaja Jekaterina Morozova ja võlgnik K. J. H. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning § 432. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122310 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

2-22-122310 3

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule 04.08.2022 esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 2.2 kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, milline tingimus väljendub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda see Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik