2-22-125961/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-125961 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus G P vastu 772,94 euro saamiseks Tsiviilasja hind 783,11 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja tasutud riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON Võlausaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepingulised esindajad A Ž ja G A Võlgnik: G P (isikukood xxx)

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja G P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. G P kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants põhivõla katteks 481,49 eurot, viivisevõla katteks 254,16 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 32,50 eurot, kokku kompromissi summa 828,15 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Põhisumma Kuumakse Jääk 15.09.2022 736,15 15.10.2022 664,15 15.11.2022 592,15 15.12.2022 520,15 15.01.2023 65,84 448,15 15.02.2023 376,15 15.03.2023 304,15 15.04.2023 232,15 2-22-125961 Kuupäev Põhisumma Kuumakse Jääk 15.05.2023 160,15 15.06.2023 88,15

15.07.2023 35,65 16,15 15.08.2023 16,15 Kokku: 461,49

1.2. G P kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

1.3. Kui G P tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Osaühingul Aktiva Finants õigus nõuda G Plt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. G P poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühing Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja G P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-22-125961.

4. Tagastada pool riigilõivust, s.o 32,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse OÜ Aktiva Finants avalduse osas G P vastu raha saamiseks, sest võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

3. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-22-125961

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud kokkuleppel kooskõlas TsMS §

661 lg-ga 4.

7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik