4-22-2783/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-22-2783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1.september 2022. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number

4-22-2783

Kohtunik

Ülle Raag

Väärteoasi Eleanora Aunap kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2022. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,22,007714

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusliik Menetlusalune isik: Eleanora Aunap (isikukood: 60308032734; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:); Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna menetlustalituse teabegrupp eriasjade uurija Kajar Pent Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Eleanora Aunapi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2022. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,22,007714. 2. Rahuldada menetlusaluse isiku Eleanora Aunapi kaebus. 3. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2022. a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,22,007714 täielikult. 4. Lõpetada VTMS § 132 p 3 ja § 29 lg 1 p 1 alusel Eleanora Aunapi suhtes väärteomenetlus. 5. Menetluskulud puuduvad. 6. Edastada kohtuotsus Eleanora Aunapile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

2

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioonkaebuse võivad esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kohtumenetluse pooltele kätte toimetatud. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi VII pantrullpolitseinik xxxxxxxxxxx koostas 31.07.2022. a väärteoasjas nr 2780,22,007714 kiirmenetluse otsuse Eleanora Aunapi suhtes. Menetlusalusele isikule heidetakse ette liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 2 ja § 106 lg 3 nõuete rikkumist. Kiirmenetluse otsusega karistati Eleanora Aunapit LS 227 lg 3, § 242 lg 1 ja KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 420 eurot. 2. Eleanora Aunap vaidlustas otsuse 12.08.2022. a Tartu Maakohtule esitatud kaebusega. 3. Kohus nõudis VTMS § 116 alusel Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurilt välja väärteotoimiku. 4. Koos väärteotoimikuga esitas kohtuväline menetleja kirjaliku seisukoha. Esitatust nähtub, et menetlusaluse isiku kaebus on koostatud koostöös Tartu politseijaoskonnaga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et vaidlustatud otsuse tühistamiseks on alus olemas ning kohtuväline menetleja nõustub kaebusega. Kohtuväline menetleja kontrollis kiiruse mõõtmise protseduuri ning koostatud dokumente. Tuvastati, et sõiduki kiirust mõõtis pädeva ametiasutuse vastava koolituse läbinud politseiametnik. Kiirusemõõtur oli taadeldud. Pärast kiiruse mõõtmist kohaldati kiirmenetluse otsust. Menetlusalune isik nõustus kiirmenetlusega ning tunnistas õiguserikkumise toimepanemist. Hilisemalt tuvastas kohtuväline menetleja, et 31.07.2022. a kiirmenetluse otsusel on politseiametnik teinud rikkumise kirjelduses ja kvalifikatsiooni määramises vea. Märgitud on, et Eleanora Aunap juhtis mootorsõidukit kiirusega 89 km/h (±3 km/h). Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul on 50 km/h. Menetlusalune isik ületas suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h. Rikkumiseks on märgitud LS § 227 lg 3. See omakorda tähendab, et seaduse mõistes mootorsõidukijuhi poolt suurima sõidukiiruse ületamise eest 41-60 km/h karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni 12ne kuuni. Tegelikkuses on ilmnenud asjaolud, et menetlusalune isik ei ületanud lubatud sõidukiirust 46 km/h vaid arvutuslikult oleks selleks 36 km/h ning rikkumise kvalifikatsioon pidanuks olema LS § 227 lg 2 järgi, s.o sõidukiiruse ületamise eest 21-40 km/h karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Ka kiirusemõõtmise protokollis on fikseeritud näit 46 km/h, mitte 36 km/h. Politseiametnik on määranud menetlusalusele isikule rahatrahvid järgmiselt: kiiruse ületamise eest 400 eurot ja juhi tunnusmärgi eest 20 eurot, kokku 420 eurot. Õige kvalifikatsiooni, s.o LS § 227 lg 2 ja 242 lg 1 järgi ei saaks menetlusalust isikut karistada üle 400 euro. Kohtuväline menetleja taotleb väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-s 3 kirjeldatu alusel lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja peab võimalikuks asja lahendamist kirjalikus menetluses. 5. 31.08.2022. a teavitas menetlusalune isik kohut, et ta on nõus kohtuvälise menetleja seisukohaga ning kirjaliku menetlusega. KOHTU SEISUKOHT 6. Juhindudes VTMS §-st 120 lahendab kohus kaebuse kirjalikus menetluses.

3

7. Kohtuväline menetleja möönab oma kirjalikus seisukohas vigu menetluse läbiviimisel ning taotleb seetõttu kiirmenetluse otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-21-16 asunud seisukohale, et olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada. Käesoleval juhul saab kohtuvälise menetleja 19.08.2022. a esitatud avaldust lugeda väärteoetteheitest loobumisena. 8. VTMS-s reguleerimata küsimustes juhindutakse selle seadustiku § 2 kohaselt kriminaalmenetlust reguleerivatest sätetest. KrMS § 301 kohaselt, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Väärteomenetluse vaste õigeksmõistvale kohtuotsusele on menetluse lõpetamine. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. 9. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus menetlusaluse isiku kaebuse ning tühistab kohtuvälise menetleja 31.07.2022. a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,22,007714 ja lõpetab Eleanora Aunapi suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 10. Menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik