Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1824/2 AI generated

3-22-1824/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1824/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 29.08.2022 X avaldus, mis on pealkirjastatud „hagina“ tema abikaasa Y vastu. Avaldaja näib soovivat, et abikaasa tasuks eluaseme kulusid ja temalt mõisteks avaldaja kasuks välja kahjuhüvitis. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1824/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Avaldaja näib soovivat, et abikaasa tasuks eluaseme kulusid ja temalt mõisteks avaldaja kasuks välja kahjuhüvitis. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1824 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määrus kaebajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 29.08.2022 X avaldus, mis on pealkirjastatud „hagina“ tema abikaasa Y vastu. Avaldaja näib soovivat, et abikaasa tasuks eluaseme kulusid ja temalt mõisteks avaldaja kasuks välja kahjuhüvitis.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohus selgitab, et abikaasade varalisest vahekorrast tulenevad nõuded või abikaasa abielusuhtest tulenevad muud nõuded teise abikaasa vastu on oma olemuselt tsiviilõiguslikud ning selliste vaidluste lahendamine kuulub tsiviilkohtu pädevusse. Seega tuleb kaebajal vajadusel pöörduda maakohtu poole, kuna halduskohus ei lahenda tsiviilõiguslikus suhtes tekkinud (eraisikute vahelisi) vaidlusi.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/