3-22-1358/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-22-1358 Määruse kuupäev 01.09.2022 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Gennadi Ptitsõn kaebus Viru Vangla vastu

Menetlusosalised Kaebaja – Gennadi Ptitsõn (Ik 38710010214) Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT 1. Viru Vanglas registreeriti 01.04.2022 kaebaja pöördumine numbriga 6-14/9271-1. Viru Vangla selgitas kaebajale, et Eesti Vabariigi põhiseaduse § 6 alusel on Eesti riigikeeleks eesti keel ning keeleseaduse § 10 kohaselt toimub riigiasutuse ja kohaliku omavalitsuse asutuse asjaajamine eesti keeles. Haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 ja 2 sätestavad, et haldusmenetluse keel on eesti keel ja haldusmenetluses kasutatakse võõrkeeli keeleseaduses sätestatud korras. Keeleseaduse § 12 kohaselt on riigiasutusel juhul, kui asutusele esitatakse võõrkeelne avaldus või muu dokument, õigus nõuda dokumendi esitajalt selle tõlget eesti keelde. Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 5 lg 9 p 5 kohaselt võib vastamisest loobuda, kui selgitustaotlus või märgukiri ei ole esitatud eesti keeles. Viru Vangla loobus vastamast MSVS § 5 lg 9 p 5 alusel, siis MSVS § 5 lg 11 järgi nõudis kaebajalt pöördumise tõlget eesti keelde. Kaebaja pöördumine tagastati ja nõuti, et kaebaja esitab pöördumise tõlke eesti keelde.

2. Kaebaja esitas 22.06.2022 kaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Viimane saatis asja Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus tegi 27.06.2022 kohtunõude Viru Vanglale.

4. Viru Vangla vastas kohtunõudele ja märkis, et Gennadi Ptitsõn esitas 01.04.2022 võõrkeelse pöördumise (reg nr6-14/9271-1), mida vangla tõlgendas märgukirjana ja on oma sisult sarnane kohtule esitatud kaebusega. 05.04.2022 kirjaga nr 6-14/9271-2 loobus vangla märgukirjale vastamisest märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise

3-22-1358 2

ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 5 lg 9 p 5 alusel vastamisest ja tulenevalt MSVS § 5 lg 11 paluti G. Ptitsõnil esitada pöördumise tõlge (isik valdab riigikeelt B1 tasemel). G. Ptitsõn ei ole vanglale tõlget pöördumisest esitanud, samuti ei ole isik vangla poole pöördunud vaide või kahjunõudega. Arvestades eeltoodut ja VangS § 1’ lg 5 või lg 8 ja HKMS § 47 lg 1 on vangla seisukohal on praegusel juhul ei ole kaebusega halduskohtusse pöördumine lubatav ja kaebus tuleb tagastada esitajale.

5. HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

6. Kaebaja palub kohustada Viru Vangla lilla hoone „vabastada“ sellest kurikuulsast tähest „V“ jj.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1).

8. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

9. Kirjeldatu alusel nähtub, et kaebajal on kohustamisnõudes (Viru Vangla lilla hoone „vabastada“ kurikuulsast tähest „V“ jj) kohtusse pöördumisel täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Seega tuleb kohustamiskaebus Viru Vangla vastu HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu 20 eurot tasunud.

(allkirjastatud digitaalselt)