2-22-8846/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-8846 Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi M Ti vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: T I (e-post: xxx); Kostja: M T (ik xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capitali (hageja) ja M Ti (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja M T tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 8559,89 eurot, viivised 4723,48 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud

210 eurot, kõik kokku 14 018,37 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.09.2022

14 018,37

13 628,37 15.10.2022

13 628,37

13 238,37 15.11.2022

13 238,37

12 848,37 15.12.2022

12 848,37

12 458,37 15.01.2023

12 458,37

12 068,37 15.02.2023

12 068,37

11 678,37 15.03.2023

11 678,37

11 288,37 15.04.2023

11 288,37

10 898,37 15.05.2023

10 898,37

10 508,37 15.06.2023

10 508,37

10 118,37

15.07.2023

10 118,37 9728,37 15.08.2023 9728,37 9338,37 15.09.2023 9338,37 8948,37 15.10.2023 8948,37 8558,37 15.11.2023 8558,37 8168,37 15.12.2023 8168,37 7778,37 15.01.2024 7778,37 7388,37 15.02.2024 7388,37 6998,37 15.03.2024 6998,37 6608,37 15.04.2024 6608,37 6218,37 15.05.2024 6218,37 5828,37 15.06.2024 5828,37 5438,37 15.07.2024 5438,37 5048,37 15.08.2024 5048,37 4658,37 15.09.2024 4658,37 4268,37 15.10.2024 4268,37 3878,37 15.11.2024 3878,37 3488,37 15.12.2024 3488,37 3098,37 15.01.2025 3098,37 2708,37 15.02.2025 2708,37 2318,37 15.03.2025 2318,37 1928,37 15.04.2025 1928,37 1538,37 15.05.2025 1538,37 1148,37 15.06.2025 1148,37 758,37 15.07.2025 758,37 368,37 15.08.2025 368,37 368,37 0,00

1.2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 8559,89 euro ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8846. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.1. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja kanda see Aktsiaselts PlusPlus Capitali (registrikood 11919806) arveldusarvele nr xxx.

Hageja tasus 14.06.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 980 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi M Ti vastu võla nõudes. 30.08.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o summas 490 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik