2-22-9676/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-9676 Kohtuasi M. I.i hagi S. I.i vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. I. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: S. I. (isikukood xxx), seaduslik esindaja: N. P. (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M. I.i hagis S. I.i vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Kinnitada hageja ja kostja seadusliku esindaja vahel 26.08.2022 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1. Alates 01.09.2022 kohustub Hageja maksma Kostjale elatist summas 235 eurot kalendrikuus. Eelmises lauses nimetatud summat indekseeritakse alates 1. aprillist 2023 vastavalt PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatule ja arvestades nimetatud sätetes sätestatud reegleid ja põhimõtteid. Elatist tasutakse kuni Kostja täisealiseks saamiseni 2. Elatisraha tuleb tasuda Kostja seadusjärgse esindaja (N. P.) nimele avatud pangakontole EExxx (Luminor) selgitusega „S. I. elatisraha“. 3. Pooled on kokku leppinud ning avaldavad Kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 lühendavad nad Kompromissi kinnitavale kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani Kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 4. Pooled on teadlikud Kompromissi sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 kohastest menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Asendada TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed, registrikoodid, isikukoodid, aadressid ja muud menetlusosalisi identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2

1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on M. I.i hagi S. I.i vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule 26.08.2022 ühiselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on hageja ja kostja seaduslik esindaja kokku leppinud, alates 01.09.2022 kohustub Hageja maksma Kostjale elatist summas 235 eurot kalendrikuus. Eelmises lauses nimetatud summat indekseeritakse alates 1. aprillist 2023 vastavalt PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatule ja arvestades nimetatud sätetes sätestatud reegleid ja põhimõtteid. Elatist tasutakse kuni Kostja täisealiseks saamiseni. Elatisraha tuleb tasuda Kostja seadusjärgse esindaja (N. P.) nimele avatud pangakontole EExxx (Luminor) selgitusega „S. I. elatisraha“. Pooled on kokku leppinud ning avaldavad Kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 lühendavad nad Kompromissi kinnitavale kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani Kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Pooled on teadlikud Kompromissi sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 kohastest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. Pooled ühiselt taotlevad TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid, isikukoodid, aadressid ja muud Pooli identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohu poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik