1-22-3807/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-22-3807 31. augustil 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla ja tõlgi Zemfira Lampmann juuresolekul, prokuröri Merike Tikk ning kaitsja adv.Alar Neiland osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Aleksei Borovik ik 37610160250, emakeeleks xxx keel, xx kodanik, xxx, elukoht: xxx, xxx, kehtivad karistused puuduvad - - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksei Boroviki süüdistatakse selles, et tema 16.03.2022, kella 23.30 paiku aadressil xxx lõi korduvalt oma elukaaslast D G rusikate ja jalgadega peaning kehapiirkonda. Oma tegevusega tekitas Aleksei Borovik kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (pealael hematoom, lõuapiirkonna turse, igeme vigastus ning hematoomid kaelal, vasakul puusal ja paremal reiel). Seega pani Aleksei Borovik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Alar Neiland ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tematõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu (69,60+324) 393,60 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksei Borovik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 16.-18.03.2022 viibitud kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Borovik 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuitegu. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja alguseks 31.08.2022.a.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksei Borovikilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 393,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1374,60 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 114,55 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700028374. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – DVDplaat salvestusegajätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik