1-10-12307/6 · 1-10-12307/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-10-12307 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-12307 (10230108305) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi A.G KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 22.11.2010.a. Prokurör Žanna A.G Süüdistatav A.G...
Full Text of the Judgment · 1-10-12307/6
1-10-12307
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-10-12307 (10230108305)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi A.G KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 22.11.2010.a.
Prokurör
Žanna A.G
Süüdistatav A.G – isikukood xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; haridus 6 klassi; ei tööta;
varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras
karistatud korduvalt (trahvid osaliselt maksmata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.05.2010.a)
Kaitsja
määratud korras advokaat Eva Rivis
RESOLUTSIOON 1. A.G KarS § 121 karistuseks mõista 6 Süüdi tunnistada järgi ning kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada
mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub karistus
4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 2 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (22.-23.05.2010.a)
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (3 kuud 28 päeva) täielikult täitmisele, kui A.G
2 (kahe)-aastase katseaja kestel
ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja
2 järelevalve all täidab KarS nimetatud ning § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg p 2 ja 8
alusel järgmised
kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A.G-le kriminaalhooldaja
Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Asitõendid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - kannatanu juuksed ja hammas - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
3. Välja mõista A.G-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat kaheksasada) krooni ja sundrahast (viis tuhat kakssada 1 800
5 200 kakskümmend viis) krooni.
Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades (700 krooni kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1- 10-12307.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS A.G süüdistatakse selles, et tema 22.05.2010.a. kella 17.15 ajal ründas Tallinnas,
aadressil Xxxasuvas korteris, olles alkoholijoobes, oma õde JK, kes keeldus andmast talle sigaretti ja lõi teda mitu korda rusikatega kehasse, vastu pead ja nägu, lüües seejuures J. K
välja eesmise ülemise hamba. Seejärel haaras ta kannatanul juustest ja tiris juukseidpidi,
rebides välja juuksesalgu, sellega põhjustades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Seejärel, mitte lastes J. K lahti ja tirides teda juustest, lõi ta JK ema J K , kes püüdis tütart aidata, mitu korda rusikatega vastu pead ja kehasse, ning haaras tal juustest ja tiris juukseidpidi, tekitades talle sellega füüsilist valu. Sellega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, mis tekitas A.G
füüsilist valu, s.t. pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik