2-21-140594/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-140594 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2022, Tallinn Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M. T. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 118,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: M. T. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja Rae vald Rae Vallavalitsuse kaudu Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 95,05 eurot hiljemalt 31.08.2022. 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 713492756. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-140594 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 07.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. T.ilt 200,44 euro saamiseks. Harju Maakohtu 30.01.2018 määrusega tsiviilasjas

2 nr 2-13-1147 seati M. T.i üle eestkoste ja eestkostjaks määrati Rae Vallavalitsus. Võlgniku M. T.i eestkostja Rae Vallavalitsus esitas 23.12.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 05.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.. 2. Hageja 01.02.2022 hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostja ja T AS vahel sõlmitud seadmete leping nr xxxx. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. 3. Pooled esitasid 16.08.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 95,05 eurot hiljemalt 31.08.2022. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas, siis kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 8. Kohus tagastab hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale riigilõivu 50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik