Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-21-4709/5 AI generated

4-21-4709/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-21-4709/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-4709 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4709 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Tarvi Treile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARVI TREI isikukood: 38705302752, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-4709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4709 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Tarvi Treile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARVI TREI

isikukood: 38705302752, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Tarvi Treile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 09.02.2019 väärteoasjas nr 278019000830 Tarvi Treile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23.11.2021 teavitas kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, sealjuures märkides, et võlgnetav summa koos täitekuludega on 344 eurot. 08.12.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohtuistungil 10.01.2022 esitas Tarvi Trei maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta 13.12.2021 tasunud kohtutäitur Sirje Taela arveldusarvele 344 eurot väärteoasjaga nr 278019000830 seotud täiteasja katteks. Kuna see summa vastab kohtutäituri poolt märgitud rahatrahvi ja täitekulu kogusummale, on Tarvi Trei talle määratud rahatrahvi tasunud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

2 (2) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Tarvi Treile määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks täies ulatuses tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik