2-20-15902/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31. august 2022 Tsiviilasi nr 2-20-15902 K. H. hagi R. K. vastu ühisvara jagamiseks; R. K. vastuhagi K.H. vastu ühisvara jagamiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja/Vastukostja K. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx) K. H. esindaja riigi õigusabi korras advokaat Jaanika Reilik-Bakhoff (Advokaadibüroo Pallo & Partnerid, e-post: jaanika.reilik@pallo.ee) Kostja/ Vastuhageja R. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx x-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) R. K. esindaja advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP OÜ, Soola 8, Tartu linn, Tartumaa; e-post: birje.kalmus@lmp.ee)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-15902 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kinnisasi aadressiga xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, Xxxxxx xx x-xx (registriosa nr xxxxxxx) jääb R. K. ainumandisse koos kohustusega hüvitada K. H.le pool (s.t 50%) kinnisasja turuväärtusest. 1.2. Kompromissi p-s 1.1. toodud kinnisasja aadressiga xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, Xxxxxx xx x-xx (registriosa nr xxxxxxx) väärtuse tuvastamiseks tellivad pooled eksperthinnangu. K. H. valib välja kolm temale sobivat eksperti ning edastab need nimed R. K.le 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist. R. K. omakorda valib välja ühe eksperdi ning teavitab sellest nimest K. H.t 1 tööpäeva jooksul. Kui R. K. 1 tööpäeva jooksul K. H.t valitud nimest ei teavita, on K. H.l õigus valida ekspert ainuisikuliselt. K. H. teavitab eksperti hindamisakti tellimisest ning asjaolust, et pooled tasuvad eksperdikulude eest võrdsetes osades. 1.3. R. K. tasub kompromissi p-s 1.1 toodud summa K. H. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 30 päeva jooksul alates eksperdihinnangu valmimisest ja pooltele edastamisest. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi p-de 1.1-1.3 täitmise korral loobuvad pooled kõikidest teineteise suhtes olevatest ühisvara jagamisest tulenevatest nõuetest (sealhulgas kõikidest tsiviilasjas nr 2-20-15902 esitatud nõuetest).

2

1.5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, v.a K. H.le riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Jaanika Reilik-Bakhoffi tasu ja kulud põhjendatud ning vajalikus ulatuses, mis jätta täielikult riigi kanda (TsMS § 190 lg 7). 1.6. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, R. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „poole riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20- 15902“). 1.7. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, K. H. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „poole riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20- 15902“). 2. Toimetada määrus kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD 1. Pooled on 29.08.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-20-15902 menetluse lõpetamist. Pooled on taotlenud nende poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled on märkinud mh, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on palunud kohtul jätta tema õigusabikulud kompromissi sõlmimise tõttu riigi kanda, kuna hageja on loobunud õigusrahu huvides ja kohturessurssi säästes mitmetest nõuetest.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

6. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

3

7. Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on kohtu hinnangul käesoleval juhul tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi ning vastavalt hageja taotlusele on põhjendatud menetluskulud, mis tulenevad talle riigi õigusabi andmisest, jätta riigi kanda. K. H.le määratud esindaja põhjendatud menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

8. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). R. K. ja K. H. on kumbki tasunud menetluses riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et nii R. K.i kui ka K. H. poolt tasutud riigilõivust tuleb kummalegi TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel tagastada pool, s.o 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik