4-22-2576/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-2576

kohtumenetluses 2780,17,001461 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politsei- ja Piirivalveameti 04.02.2019.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,17,001461 20.02.2019 otsus jõustus

karistada K.P (K.P) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, LS § 223 lg 1, LS § 226 lg 1, LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 85 340€

Täiteasja nr 119/2019/392

Tasumata nõue täiteasjas nr 119/2019/392 340€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Taive Peedosaar asukoht Võru linnas Jüri tn 43, 65610 tel: 7823260 e-post: Taive.Peedosaar@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 30.05.2019, 09.05.2019 esitati täitmisavaldus

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 27.07.2022.a elektroonselt esitatud 27.07.2022.a avaldus

K.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 04.02.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001461 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

85 340€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik K.P isikukood XXX elukoht xxxxxxxxxxxxxx, tel nr xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.02.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001461 K.P-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 85

trahviühikut, s.o 340€, mis vastab 8-le päevale arestile, K.P 31.08.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 8 tunni üldkasuliku tööga. (kaheksa) 8 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. jaanuariks 2023.a.

2

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 04.02.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001461 karistati K.P liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, LS § 223 lg 1, LS

§ 226 lg 1, LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 85 340€

19.02.2017.a kell 16:00, juhtides xxx maakonnas xxx vallas xxx xxx tn x parklas mootorsõidukit Citröen Jumper reg nr xxxx, parklas tagurdades ei veendunud selle ohutuses ning tagurdas otsa parklas parkivale mootorsõidukile Škoda Octavia reg.nr xxxx. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas K.P varalise kahju Škoda Octavia omanikule T.I-le mootorsõiduki kahjustamise näol. Osales mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuses, kus tekitati varaline kahju, jättis välja selgitamata kahju saaja ning nimetamata varalise kahju eest vastutava isiku, lahkus sündmuskohalt ja ei teatanud liiklusõnnetusest politseid. Juhtis mootorsõidukit, millel puudus kohustuslik liikluskindlustus. K.P tarvitas peale liiklusõnnetust alkoholi. Alkoholi sisaldus

veres 2,59+/- 0,07 mg/g kohta. Lõplik näit 2,52 mg/g kohta. K.P juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 20.02.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 340€ 18.07.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 27.07.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 27.04.2022.a avalduse K.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.02.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001461 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 85 340€ 31.08.2022.a kohtuistungil andis K.P kohtule nõusoleku asenduskaristusena 8 tunni üldkasuliku töö tegemiseks.

3

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise

tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (340€) . 85 trahviühikut 8 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada K.P-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, 85

s.o , mis vastab -le päevale arestile, K.P 31.08.2022.a kohtuistungil antud 340€ 8 nõusoleku alusel (kaheksa) . 8 tunni üldkasuliku tööga 8 tundi hiljemalt 15. jaanuariks 2023.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxxx maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxxx maakonnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

04.02.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 04.02.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 20.02.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 20.02.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/