4-22-2220/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-2220 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtujurist Annemarie Gerassimov Kaie Kaseorg Christina Jõesaar Süüdlane Ivari Kisper (isikukood: 36112200229; viimane teadaolev elukoht: xxx) Avaldus PPA Lääne prefektuuri taotlus Ivari Kisperile asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel RESOLUTSIOON

1. Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Ivari Kisperile väärteoasjas nr 2670,19,005728 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. 2. Jätkata täitemenetlust Politseija Piirivalveameti 16.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 2670,19,005728 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 eurot täitmise nõudes. 3. Edastada määruse ärakiri Ivari Kisperile, kohtutäitur Risto Sepale ja PPA Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

1. 16.10.2019 määrati Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2670,19,005728 Ivari Kisperile karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 07.11.2019. 28.01.2020 alustas kohtutäitur Ivari Kisperi suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.06.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. PPA Lääne prefektuur edastas 28.06.2022 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse, milles palus otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 alusel rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

2. Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

3. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb maakohtul rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul.

5. Antud asjas määras kohus istungi toimumise ajaks 05.09.2022 kell 15.10. Ivari Kisperile saadeti kutse aadressile xxx (PPA Lääne prefektuuri taotluses märgitud isiku võimalik elukoht). Kutse kättetoimetamine ei õnnestunud, sest saaja ei ela sel aadressil. Kutse saadeti Ivari Kisperile ka e-postiga aadressil xxx, kuid isik kutse kättesaamist ei kinnitanud.

6. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ivari Kisperile ei ole olnud kohtul võimalik kohtukutset kätte toimetada, kuna isiku elukoht on teadmata. Aadressil xxx asub sotsiaalhoolekandeasutus, kust on kinnitatud, et isik seal ei ela. Rahvastikuregistris on nimetatud aadress viimaseks isiku elukohaks ning teisi võimalikke elukohti kohtule teada ei ole. Kuna Ivari Kisperi osalemist kohtuistungil ei ole võimalik tagada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

7. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 07.11.2019. Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeks 07.11.2023, kui täitmise aegumine ei ole peatunud. Seega on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik