1-17-8130/135 · 1-17-8130/135 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 30. august 2022 Kohtuasja number 1-17-8130 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Kohtuasi Aleksei Levtšenko (isikukood: 37903112240) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 26. juuli 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Aleksei Levtšenko, määruskaebus Menetluse vorm kirjalik

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Levtšenko määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. Viru Maakohtu 24. aprilli 2018. a otsusega tunnistati Aleksei Levtšenko süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p-de 5 ja 7, KarS § 202 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 6. mai 2015. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – milleks oli 3 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust – ning mõisteti Aleksei Levtšenkole liitkaristuseks 10 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 10 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 20. juuli 2017. Kohtuotsus jõustus 29. augustil 2018.

2. 16. juunil 2022 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Levtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Prokuratuur ja vangla tema ennetähtaegset vabastamist ei toeta.

3. Viru Maakohus jättis Aleksei Levtšenko 26. juuli 2022. a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata, põhjendades seda nii. Vaatamata formaalsete nõuete täidetusele, pole praegusel juhul täidetud süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise sisulised

2(2) eeldused. Vaatamata sellele, et Aleksei Levtšenko on vanglas osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, räägib tema käitumine siiski ennetähtaegse vabastamise kahjuks. Ta ei tunnista käesolevat vägivallaga seotud kuritegu, kohtuistungil pisendas ta jätkuvalt enda süüd. Tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust – ühel korral määrati talle käekella rihma hoidmise eest noomitus ning kaks korda karistati teda kartserikaristusega, kuna ta manustas mitte ettenähtud ajal ja mitte vanglaametniku juuresolekul ravimeid ning hoidis neid kambris. Distsiplinaarkaristused seavad kahtluse alla Aleksei Levtšenko suutlikkuse alluda kehtestatud korrale. Ka tema vabanemisjärgsed elutingimused ei toeta tema vabanemist: kuigi tal on olemas püsiv elukoht rehabilitatsioonikeskuses, on tal tasumata märkimisväärses suuruses rahalisi nõudeid summas 8000,96 eurot. Karistusregistri kohaselt on Aleksei Levtšenkol kaheksa kehtivat kriminaalkaristust, vanglas viibib ta seitsmendat korda. Tema korduv karistatus ja samade vigade kordamine viitab kuritegelikele hoiakutele. Valdav osa kuritegudest on seotud vägivallaga. Ta on sooritanud nii isiku- kui varavastaseid kuritegusid. Tähelepanuta ei saa jätta sedagi, et viimase kuriteo pani Aleksei Levtšenko toime katseajal. Seega ei ole välistatud, et süüdimõistetu võib vabaduses jätkata kuritegude sooritamist. Samuti võib süüdlane sattuda uuesti alkoholi ja narkootiliste ainete küüsi, mis suurendab tõenäosust, et ta vabaduses olles naaseb varasema kriminaalse käitumismustri juurde.

4. 26. augustil 2022 esitas Aleksei Levtšenko määruskaebuse, milles soovis, et ta vabastataks vangistusest tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kaebuses leiab, et kohtu otsustus on subjektiivne ja vastuoluline. Aleksei Levtšenko selgitab, et ta üritab saada paremaks ning töötab pidevalt enda kallal. Kuigi kohus on motiveerinud keeldumist tema kuritegeliku minevikuga, pole kellelgi minevikus juhtunut võimalik muuta. Elektrooniline valve võimaldab põhjalikult teda kontrollida, toimides seeläbi motivaatorina. Süüdimõistetu selgitab, et on väsinud elust vanglas ning asjadest paljuski aru saanud. Nüüd soovib elada vabaduses. Ta vajab rehabilitatsiooni, resotsialiseerumist ja sotsiaalset adaptsiooni, mida võimaldab talle rehabilitatsioonikeskus.

5. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja Aleksei Levtšenko määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Sel põhjusel jätab ringkonnakohus kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)