1
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1.
Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.
A P kohustub tasuma L Male võlgnevuse jäägi kogusummas 21 724 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend neli) eurot 71 senti võrdsete osamaksetena 36 (kolmekümne kuue kuu e kolme aasta) jooksul (osamakse suurus ühes kalendrikuus on 603,46 eurot).
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-8232 Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi L Ma hagi A P vastu saadud laenu, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja:
L M (isikukood xxx, elukoht: xxx )
Merike Roosileht, Hugo OÜ, e-post: merike@hugo.legal
A P (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)
Anu Baum, Anu Baum Õigusbüroo, e- post: anu.baum@gmail.com
2
1.2.
Esimese osamakse teostab A P 10. septembril 2022. a ning edasised osamaksed jooksva kuu 10-l (kümnendal) kuupäeval.
2.
Jagada poolte menetluskulud alljärgnevalt:
2.1.
A P hüvitab L Ma menetluskulud: pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot võrdsete osamaksetena 36 (kolmekümne kuue kuu e kolme aasta) jooksul (osamakse suurus ühes kalendrikuus on 15,97 eurot) alates 10. septembrist 2022. a.
2.2.
Hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda.
3.
Tagastada L Male (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 1 150 eurost pool (½) ehk 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot.
4.
Lõpetada menetlus L Ma hagis A P vastu saadud laenu, intressi ja viivise nõudes.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.
L M esitas 22.05.2021. a kohtusse hagi A P vastu saadud laenu, intressi ja viivise nõudes tulenevalt poolte vahel 01.12.2017. a sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt hageja laenas kostjale 45 000 eurot tagasimakse tähtajaga 1 aasta intressiga 12% aastas.
2.
Kohtuistungil 11.01.2022. a jõudsid pooled üksmeelele selles, et hageja nõude suurus kokku (põhivõlg, intress ja viivised) 49 707,93 eurot. Võla katteks müüb kostja 6 kuu jooksul kohtutäituri kontrolli all talle kuuluva korteriomandi Jõhvis ning müügist saadud raha kannab hageja pangakontole. Samuti maksab kostja hagejale 6 kuud osamaksetena võla katteks 500 eurot (6 x 500), kokku 3 000 eurot. Peale korteriomandi müüki sõlmivad pooled kompromissi võla jäägi tasumise kohta või kohus lahendab asja kohtuotsusega.
3.
Kohtu 13.01.2022. a osaotsuse resolutsiooni kohaselt kohustas kohus kostjat müüma talle kuuluva korteriomandi asukohaga xxx (registriosa nr xxx) 6 kuu jooksul kohtutäituri kontrolli all ning korteriomandi müügist laekunud raha tuli kanda hageja pangakontole. Kohtutäituri tasud ja kulud tasub A P. A Pt kohustati tasuma L Male võla katteks 6 kuu jooksul igakuiselt 500 krooni (6 x 500), kokku 3 000 eurot.
4.
23.05.2022. a müüs kostja kohtutäituri kontrolli all korteriomandi xxx. Müügist laekus L Ma pangakontole 24 983,22 eurot. A P tasus hagejale kuue kuu jooksul osamaksetega 3 000 eurot. Seega laekus hagejale kostjalt menetluse ajal nõude katteks kokku 27 983,22 eurot.
5.
Kohtuistungil 25.08.2022. a sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja hüvitab hagejale võla jäägi 21 724,71 eurot võrdsete osamaksetega 3 aasta (36 kuud) jooksul alates 10.09.2022. a (kuumakse suurus on 603,46 eurot). Hageja menetluskuludest oli kostja nõus
3
hüvitama pool tasutud riigilõivust ja õigusabikulud 12 tunni ulatuses osamaksetena 3 aasta jooksul. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning taotles menetluskulude hüvitamist. Kohtule esitatud lõplike menetluskulude nimekirja järgi taotles hageja riigilõivu hüvitamist täies ulatuses (1 150 eurot) ja õigusabikulude hüvitamist 21,47 töötunni ulatuses summas 1 288 eurot (töötunni hind 60 eurot koos käibemaksuga). Kostja märkis vastuseks hageja menetluskulude nimekirjale, et kostja oli nõus hagejale hüvitama poole tasutud riigilõivust. Hageja õigusabikulud tuleks jätta poolte endi kanda või alternatiivselt on kostja nõus tasuma hagejale õigusabikulud 14,1 tunni ulatuses (846 eurot). Arvestades sellega, et hageja nõude suuruseks jäi 83,83% algsest nõude suurusest, on kostja nõus hüvitama hagejale 83,83% tunnistatud menetluskulude suurusest (14,1 töötundi, 846 eurot).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.
Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
9.
Pooled sõlmisid kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale nõude jäägi 21 724,71 eurot osamaksetena 3 aasta (36 kuu) jooksul.
10.
Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
11.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.
Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
13.
TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 1 150 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 575 eurot tasutud riigilõivust.
Menetluskulude jaotus
14.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
15.
Pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, välja arvatud selles, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust osamaksetena kolme aasta jooksul.
4
Seega, kuna kostja li pole riigilõivu hüvitamisega hagejale nõus, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 575 eurot. Pooled ei ole õigusabikulude hüvitamises kokku leppinud. Seega jäävad hageja õigusabikulud hageja enda kanda.
16.
Kohus märgib kostjale, et TsMS § 163 ei ole kohaldatav kompromissi sõlmimise korral.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
