Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-22-1386/14 AI generated

3-22-1386/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1386/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1386 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu seoses kaaskinnipeetava tekitatud müraga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Asja läbivaatamine Kir...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1386 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu seoses kaaskinnipeetava tekitatud müraga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin RESOLUTSIOON 1. Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

N. Lilitškin esitas 21.07.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse peale, märkides, et ta kaebab halduskohtu määruse edasi täielikult. N. Lilitškin esitas 21.08.2022 määruskaebuses esineva puuduse (s.o määruskaebus oli nõuetekohaselt allkirjastamata) kõrvaldamise tulemusena enda poolt korrektselt allkirjastatud määruskaebuse (vt määruskaebuse lk-l 15 allkirja nr 1 pärast 20.08.2022). HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et N. Lilitškin taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 3 tühistamist, mille resolutsiooni p 1 kohaselt tagastas kohus kaebuse; resolutsiooni p 2 kohaselt jättis kohus läbi vaatamata esialgse õiguskaitse taotluse ning resolutsiooni p 3 kohaselt jättis kohus rahuldamata taotluse riigi õigusabi saamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)