1-10-10362/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-10-10362 (kohtueelses menetluses nr 10260101954) riik H.E versus Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim

Süüdistatav H.E

(isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

Süüdistus KarS § 424 järgi

Kaitsja advokaat Anu Rannaveski

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Teha Tartu Maakohtu 08. novembri 2010 otsusesse parandus: kohtuotsuse resolutsiooni

punktis 1 lugeda „KarS § 69 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16. mai 2012“ õigeks „KarS § 69 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16. mai 2011.“ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele kelledele määrusega parandatud kohtuotsus on kätte

toimetatud. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu 08. novembri 2010 otsuses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena.

Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta

2

otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5). Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 lugeda „KarS § 69 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks “ õigeks „KarS § 69 alusel asendada H.E-le 16. mai 2012 mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks .“ 16. mai 2011 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik