2-21-136499/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-136499 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Holm Bank AS hagi E. J. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 603,59 eurot

Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504) Hageja esindaja: Katrin Teller (e-post xxx) Kostja:

E. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx, e-post xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. J.lt Holm Bank AS-i kasuks 17.06.2021.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev võlgnevus 603 (kuussada kolm) eurot 59 senti (sh 499 eurot põhivõlg, intress 35,63 eurot, viivis 34,06 eurot, lepingutasu 24,90 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot)

3. Menetluskulud jätta kostja E. J. kanda.

4. Välja mõista kostjalt E. J.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

2(4) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. 12.11.2021.a esitas Holm Pank AS Pärnu Maakohtule avalduse E. J. vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.11.2021.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.04.2022.a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 16.05.2022 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Holm Bank AS 17.06.2021.a laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 499 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 17.06.2023.a, intressimääraga 12,9% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 17.07.2021.a. kuni 17.05.2023.a. osamaksena summas 27,20 eurot ja 17.06.2023.a. osamaksena summas 27,04 eurot. Kostjal on lepingu graafikujärgsed osamaksed jäänud tasumata. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 499 eurot, intress 35,63 eurot, viivis 34,06 eurot, lepingutasu 24,90 eurot, sissenõudmiskulu (meeldetuletuskirjad) 10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 603,59 eurot ning menetluskulud 195 eurot (riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

2. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses üritati võlgnikule dokumente kätte toimetada eposti aadressidel xxx, kuid vastused kättesaamise kohta puuduvad. Lisaks üritati dokumente

3(4) kätte toimetada aadressil xxx, kuid dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistris on kostja aadress xxx. PPA andmetel on kostja ainsa kehtiva aadressina alates 10.05.2021 märgitud xxx. Isiku kehtiv e-posti aadress on alates 10.05.2021 xxx Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.07.2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 16.07.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja lõikele 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõigete 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 195 eurot.

4(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik