2-22-115193/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-115193 Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2022.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ hagi H.J. vastu 1 757,045 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2 120,64 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ (registrikood 14529431, Ahtri tn 6a, Tallinn) Robert Sarv (lepinguline esindaja, epost: info@emerald.legal)

H.J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H.J.lt Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ kasuks kostja ja hageja vahel 26.03.2021 sõlmitud kliendilepingust tulenev koguvõlgnevus 1 757 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) eurot 43 senti (s.h põhivõlgnevus 1404 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 253,43 eurot, sissenõudekulud 100 eurot).

3. Välja mõista H.J.lt hageja Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ kasuks viivis alates 29.06.2022 kuni nõude täieliku rahuldamiseni 0,06 % päevas (1504 eurolt). 4. Jätta menetluskulud kostja H.J. kanda ja välja mõista H.J.lt Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 830 eurot, sh riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulud 480 eurot.

2(4) 4.1. Välja mõista H.J.lt Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ-i kasuks viivis menetluskuludelt (830 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Advokaadibüroo Emeraldlegal OÜ esitas 29.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.J. vastu 1620,88 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 03.05.2022 tegi kohus makseettepaneku. Makseettepanekule, esitas võlgnik vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.06.2022 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagimenetlusse.

3(4) Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja kliendilepingu, mille kohaselt kohustus kostja tasuma tasu talle hageja osutatud õigusabi eest. Õigusteenuse sisu seisnes kostja õigusalases nõustamises ja esindamises vastavalt kliendi suulisele ja kirjalikule tellimusele. Kostja ei ole täitnud lepingulist kohustust, st jättis talle esitatud arved tasumata. Hageja esitas kostjale korduvaid meeldetuletusi, kuid vaatamata sellele jättis kostja talle esitatud arved tasumata. Kostjal on tasumata arved nr 21070048 summas 928 eurot, arve nr 21090112 summas 192 eurot ja arve nr 21060130 summas 184 eurot. Kostjal on tasumata arve nr 21050027 summas 100 eurot. Hageja palub hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 1404 eurot, sissenõudekulu summas 100 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 253,43 eurot. Kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis määras 0,06% päevas tähtaegselt tasumata põhinõudelt ja sissenõudekuludelt alates kohtule hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast edasi 0,06% päevas määras tähtaegselt tasumata põhinõudelt ja sissenõudekuludelt kuni nõude täieliku rahuldamiseni kostja poolt. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 830 eurot ning seaduses sätestatud määras viivis välja mõistetud menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 02. augustil 2022 tema perekonna liikme kaudu (ema). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

4(4) Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. TsMS § 174 lõigete 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 480 eurot, kokku 830 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 830 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots Kohtunik