2-22-10373/5

2-22-10373/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2022-08-29

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-10373 Tsiviilasi U. K. avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine RESOL...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-10373 Tsiviilasi U. K. avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta U. K. avaldus menetlusse võtmata ning tagastada avaldus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT U. K. esitas 15.07.2022. a kohtule avalduse, milles palus kohtul esialgse õiguskaitse korras anda U. K. õigus otsustada lapse M. Õ. viibimiskoha osas ja lapsega arstide juures käimiseks lapse tervise küsimuste osas. Kohus jättis 18.07.2022. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduse kõrvaldamiseks – täpsustatud (põhi)avalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 80 eurot tasumiseks. Kohus selgitas muuhulgas avaldajale, et kohus saab esialgset õiguskaitset kohaldada ainult menetluses, kus põhiavaldus on kohtule esitatud ja mille menetlusse võtmise on kohus otsustanud, ning palus avaldajal täpsustada, kas esitatud avalduse näol on tegemist esialgse õiguskaitse taotlusega enne põhiavalduse esitamist või on esitatud põhiavaldus koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Kohus on puuduste kõrvaldamise määruse edastanud avaldaja e-posti aadressile karulinurmas900@gmail.com ning palunud dokumentide kättesaamise kohta saata

viivitamatult elektroonilisel teel kinnituse. Avaldaja on samalt e-posti aadressilt saatnud 01.08.2022. a kohtule tühja e-kirja, mille kohus loeb kättesaamiskinnituseks. Seega pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 15.08.2022. a. Avaldaja ei ole määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud. TsMS § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (avaldust täpsustanud ega riigilõivu tasunud), jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik