2-22-9136/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-9136 Tsiviilasi A. A. hagi L. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. A. , isikukood XXX Seaduslik esindaja: M. A. , isikukood XXX

Kostja: L. A. , isikukood XXX

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu haginõude osaline tagasivõtmine ning jätta hagi läbi vaatamata osas, milles A. A. nõuab elatist tagasiulatuvalt alates 20.06.2021-20.06.2022. 2. Kinnitada A. A. u ja L. A. u vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 L. A. tasub alates 01. septembrist 2022 kuni A. A. u täisealiseks saamiseni A. A. u ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks A. A. u arveldusarvele LHV pangas XXX. Esimese makse kohustub L. A. tegema hiljemalt 15. septembril 2022. 2.2 A. A. võtab hagi tagasi osas, milles ta nõuab elatist tagasiulatuvalt alates 20.06.2021-20.06.2022. 2.3 M. A. on 29.08.2022 kohtuistungil esitanud L. A. ule A. A. u mobiiltelefoni numbri. L. A. ul on õigus lapse telefonile helistada ja suhelda lapsega. Juhul, kui L. A. lepib A. A. uga kokku kohtumise, tuleb see kooskõlastada M. A. uga ning M. A. kohustub tagama, et laps toimetatakse kokkulepitud ajal kokkulepitud kohta.

2.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-9136 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 2.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2

2.6 Pooled kinnitavad, et ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebust. 2.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9136. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. A. A. esitas 20.06.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse L. A. u vastu elatise nõudes. 29.08.2022 toimunud kohtuistungil võttis A. A. hagi tagasi osas, milles ta nõudis elatise tasumist tagasiulatuvalt. Pooled allkirjastasid istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2; § 424 lg 1 ja 2 ning § 425 lg 1 võtab kohus osalise tagasivõtmise vastu ning jätab hagi tagasivõetud osas läbi vaatamata. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

3

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin