1-08-2811/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-2811

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22 november 2010.a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Sekretär Tõlk Liivi Loide

Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Kriminaalasja number 1-08-2811 (07260102871) Kriminaalasi Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Aleksandr Antošinile asenduskaristuse määramiseks Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu ALEKSNDR ANTOŠIN

isikukood 35711022236; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr Antošinile Tartu Maakohtu 27.02.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-08-2811 mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, millele vastab 20 päeva vangistust, 40 (nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Aleksandr Antošinile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Aleksandr Antošin kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2 (3) vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aleksandr Antošin üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksandr Antošin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.02.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2811 muuhulgas KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi (30.09.2004 episood) ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni. Rahaline karistus tuli tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 05.03.2008.a.

08.10.2010.a esitas kohtutäitur Andrei Krek kohtule avalduse Aleksandr Antošinile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on Aleksandr Antošini suhtes 11.06.2008.a algatatud täitemenetlus. 16.06.2008.a on võlgnik täitmisteate kätte saanud , kuid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ega palunud ka tasumise tähtaega pikendada. Võlgnik viibis Tartu vanglas, kuhu saadeti nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust, kuid laekumisi ei ole. Arestitud on arveldusarved, kuid ka sealt laekumisi ei ole. Võlgnikule kuulub korteriomand, kuid see on koormatud hüpoteegiga, mille suurus ületab kinnisasja eeldatava turuhinna. Võlgnikule kuulub sõiduk Opel (1987), kuid arvestades sõiduauto eeldatavat väärtust, ei pea kohtutäitur otstarbekaks selle tagaotsimist ja enampakkumist. Muu vara kohta andmed puuduvad. Võlgnikule saadetud täitmisteates selgitati kirjalikult rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärgi ning õigust taotleda rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist. Võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Eeltoodud asjaoludel taotles täitur Aleksandr Antošini rahalise karistuse asendamise küsimuse otsustamist KarS § 70 ja 71 sätestatud korras.

Kohtuistungil selgitas Aleksandr Antošin, et sama kohtuotsuse järgi kandis ta ka reaalset vangistust kaks aastat ja vabanes veidi alla aasta tagasi. Vabaduses oldud aja jooksul on ta küll töötanud, kuid ei ole alalist tööd leidnud ja raha selle karistuse tasumiseks ei ole leidnud. Ta teadis, et ka vangistuse ajal peeti tema arvelt teatud summasid kinni ja arvas, et see oli ka käesolevalt arutuseks oleva rahalise karistuse katteks. Aleksandr Antošin arvas, et kui talle antaks võimalus, siis ta maksaks 3000 kr poole aasta jooksul ära. Samas oli ta ka valmis tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör leidis, et Aleksandr Antošinile mõistetud rahaline karistus tuleb asendada 40 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamiseks määrata tähtaeg kolm kuud.

Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Aleksandr Antošin ei ole rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole Aleksandr Antošinil esitada. Süüdimõistetu kandis kohtuotsuse järgselt ka vangistust, kuid käesolevaks on ta juba peaaegu aasta viibinud vabaduses ja enda ütluste

3 (3) kohaselt teinud ka juhutöid. Vaatamata sellele ta ei asunud karistust tasuma. Seega tuleb rahaline karistus asendada. Aleksandr Antošin hetkel kusagil ei tööta ja oli nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus oleks kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtutäituri andmetel on Aleksandr Antošinil tasumata 3000 krooni. Karistuse määramisel on arvestatud rahalise karistuse päevamääraks 50 krooni, seega on tasumata rahaline karistus 60 päevamäära, millele vastab 20 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb Aleksandr Antošinil sooritada kokku 40 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri poolt pakutud kolm kuud 40 tunni töö sooritamise tähtajaks on liialt pikk. Arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele kuuluva töö kestust peab kohus piisavaks kahe kuu pikkust perioodi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb AleksandrAntošin KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 70, KrMS § 431 ja § 432 lg 1.

Kohtunik