Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1299/8 AI generated

3-22-1299/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1299/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-1299/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
articulation of statutory grounds claimant's entitlement procedural rights violations lack of entitlement statutory right statutory conditions compliance
AI generated
108400439
2-06-13903/7
110226102
3-11-180/21
119692985
2-10-62456/11
236252349
2-18-10163/19
269663953
3-20-988/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1299 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kohustamiseks väljastada kaebajale koopiaid tasuta Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav.

Arvestades Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määruses toodud põhjendusi J. Kolesnikovi kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata jätmiseks ja talle riigi õigusabi andmata jätmiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja

2 võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määruse peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)