2-22-103977/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-103977

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103977

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A. V. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7069,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: A. K. (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: A. V. (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX;XXX;XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. V. lt Osaühing Aktiva Finants kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 4863,60 eurot, intress 264,71 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja viivis

967,12 eurot, kokku 6145,43 eurot;

2.2. viivis 15.03.–29.08.2022 eest 425,33 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 19% aastas alates 30.08.2022 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. V. kanda.

6. Välja mõista A. V. lt riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulust 260 eurot, kokku

menetluskulu 925 eurot Osaühing Aktiva Finants kasuks.

7. A. V. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

2/3

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 03.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. V. lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas

18.02.2022

määrusega

maksekäsu

kiirmenetluse

ja

andis

nõude

üle

Tartu

Maakohtule menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses,

sest

kostjale

ei

õnnestunud

menetlusdokumente kätte toimetada.

2.

14.03.2022 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla

4863,60 eurot, intressi 264,71 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja viivise 967,12 euro, samuti

viivise tasumata põhivõlalt 19% aastas alates 15.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 24.05.2019 tarbijakrediidilepingu

nr XXX ja 18.09.2020 lepingu muudatuse. Kuna kostja ei täinud lepingust tulenevaid

kohustusi nõuetekohaselt, ütles Swedbank AS lepingu 25.02.2021 üles ja loovutas

12.05.2021 nõude kostja vastu hagejale.

3. Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse

nõue toimetati kostjale kätte hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel 21.06.2022

üleandmisega emale aadressil Kruusa põik 4, Elva. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

5. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

6. Hageja 08.08.2022 nimekirja järgi on tema menetluskuluks riigilõiv 665 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 570 eurot (4,75 t * 120 eurot/t; käibemaksuta). Kostjale toimetati

hageja menetluskulude nimekiri kätte 15.08.2022 üleandmisega isale aadressil Kruusa

põik 4, Elva. Kohus andis kostjale vastamiseks viis päeva kirja kättesaamisest, kostja ei

ole seisukohta esitanud.

Riigilõiv 665 eurot on hagihinda ja riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

3/3

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli järgmine: 0,5 t (60 eurot)

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine; 2,5 t hagiavalduse

koostamine ja esitamine; 1 t seisukoha koostamine ja esitamine; 0,5 t kohtu 02.06 2022

kirjaga tutvumine ja sellele 08.06.2022 vastuse esitamine, kostja seisukohtadele vastuse

koostamine; 0,25 t vastuse koostamine kohtu nõudele. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole

esindaja kulu maksekäsu kiirmenetluses 0,5 t / 60 euro ulatuses. TsMS § 172 lg 9 III lause

ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot. Ülejäänud ajakulu peab kohus põhjendatuks kokku 2 t ulatuses. Asi ei olnud

õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille

põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures

osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Kostja ei ole menetluses seisukohta ega

hageja sellele vastust esitanud. Hageja toimingud ning kirjavahetus kohtuga seoses

kostjale dokumentide kättetoimetamisega ei olnud mahukas ega keeruline. Eeltoodut

arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 260 eurot (20 + 2 t *

120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 925 eurot (665 + 260).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik