2-22-123562/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-123562

Kohtuasi

Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

A. S.i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143),

lepinguline esindaja Berit Asuküla

Võlgnik: A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. S.i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Võlgnik tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 82,50 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr

1411908191042201, täidetuks.

1.2. Avaldaja esindaja on tasunud riigilõivu 65 eurot, millest 32,5 eurot taotleb riigilt

tagasi, paludes tagastatav summa kanda EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx

Xxxx, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123562 riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub võlgnik avaldaja esindajale.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et võlgnik tasub

82,50 eurot hiljemalt 19.07.2022 avaldaja esindaja arveldusarvele xxxxx, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud

auto registreerimisnumbri.

1.4. Kui võlgnik ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on avaldaja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist võlgnikult ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi

täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid

nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mistahes isikule või isikutele.

2. Tagastada riigilõiv 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) EFTA Legal OÜ

arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-123562, riigilõivu osaline

tagastamine“

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik

22.08.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, milles leppisid kokku alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 82,50 eurot, pärast mida korrektse

täitmise

korral

loetakse

kõik

kohustused,

mis

tulenevad

leppetrahvist

nr

1411908191042201, täidetuks.

2. Avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest 32,50 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx),

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123562 riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja

toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse

hiljemalt 19.07.2022 hageja esindaja arveldusarvele xxxx, märkides saajaks EFTA Legal

OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

9. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

10. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

11. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

12. Pooled on teadlikud, et:

12.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

12.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa avaldaja menetluse

lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samade võlgnike vastu vaidluses

samal alusel sama võlgnevuse üle;

12.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

12.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest

tulenevad

nõuded

täitemenetluse

seadustiku

alusel

sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 30.06.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik