2-21-125906/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2022 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-125906 Tsiviilasi Bigbank AS hagi K. S. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5775,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, Registrijärgne aadress: Riia tn 2, Tartu linn, 51004, Tartu linn, Tartu maakond), lepinguline esindaja: Aap Kulik, E- post: xxx) Kostja: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja K. S.´lt BIGBANK AS-I kasuks välja:

2.1. 4 844,14 eurot, millest 5,00 eurot sissenõudekulu, 339,92 eurot intress, 6,00 eurot lepingu haldustasu, 238,40 eurot viivis, 4 254,82 eurot tagastamata krediidisumma,

2.2 alates 10.11.2021 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 21,90% tagastamata krediidisummalt aastas. 3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. 4. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 5. Mõista välja K. S.´lt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulude katteks riigilõivu 425 ja esindaja kulude katteks 100 eurot.

2-21-125906

2 (2) 6. Mõista välja kostjalt K. S. hageja BIGBANK AS kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 8. Toimetada K. S. tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Kohtu menetluses on Bigbank AS hagi K. S. vastu võla nõudes. Kohus võttis 02.12.21 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte

06.07.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kuupäeval (TsMS § 317 lg 5). Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

2-21-125906

3 (2) Hagi aluseks on poolte vael 06.08.18 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXXXXXXXXXXXX, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Hagi esitamise ajaks on kostja võlg kokku 4 844,14 eurot, millest 5,00 eurot on sissenõudekulu, 339,92 eurot intressivõlg, 6,00 eurot lepingu haldustasu võlg ja 238,40 eurot viivise võlg ja 4 254,82 eurot tagastamata krediidisumma. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv

425 eurot ja lepingulise esindaja tasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 100 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks lõivu 425 € ja esindaja kulusid 100 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostjale tuleb otsus kätte toimetada Ametlike Teadaannete kaudu, kuna kohtule ei ole täiendavaid andmed, et toimetada kostjale otsus kätte muul viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik