Legislator Case Law & Legislation
2-22-127998/6 AI generated

2-22-127998/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-127998/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lisaks eelnevas punktis nimetatule tasub võlgnik OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP Juhul kui võlgnik ei täida käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud kohustust

Legislator headnote

AI generated

2-22-127998/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Lisaks eelnevas punktis nimetatule tasub võlgnik OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP Juhul kui võlgnik ei täida käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud kohustust

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute forfeiture agreement power to negotiate negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-127998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-127998

Tsiviilasi

OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP avaldus Glosters OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

OÜ

OTEPÄÄ

EHITUSGRUPP

(rk 11106842; aadress Otepää küla, Otepää vald,

Valgamaa), lepinguline esindaja: advokaat T. L. (e-

post info@abkl.ee)

puudutatud isik: Glosters OÜ (rk 14685183; aadress

Vabriku

6-50,

Võru;

e-post

glostersfirma@gmail.com), seaduslik esindaja: G.-J.

T. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP ja Glosters OÜ (võlgnik) vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Võlgnik tasub OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP põhivõlgnevuse 5426,80 eurot

osamaksetena. Osamakseid tasub võlgnik järgneva maksegraafiku alusel:

1. 31. augustiks 2022. a

500 eurot

2. 30. septembriks 2022. a

500 eurot

3. 31. oktoobriks 2022. a

500 eurot

4. 30. novembriks 2022. a

500 eurot

5. 31. detsembriks 2022. a

3426,80 eurot.

2. Lisaks eelnevas punktis nimetatule tasub võlgnik OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP

hiljemalt 31. detsembriks 2022. a:

a. kuni 26. juulini 2022. a sissenõutavaks muutunud viivised 356,83 eurot

b. senised sissenõudekulud 40 eurot

c. menetluskulu 20 eurot

d. pool OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP poolt maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel makstud riigilõivust ehk 93,87 eurot.

3. Juhul kui võlgnik ei täida käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud kohustust

tähtaegselt, kohustub ta maksma OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP viivist 0,25%

tasumata summast iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

4. Juhul, kui võlgnik ei täida käesoleva kompromissi punktis 2.b – 2.d nimetatud

kohustust, kohustub ta maksma seadusjärgset viivist.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127998.

2/2

III. Tagastada OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (konto nr XXX) riigilõivust 93,87 eurot.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (avaldaja) esitas 27.07.2022 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Glosters OÜ-lt võla väljamõistmiseks; avaldaja tasus

riigilõivu 187,75 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 11.08.2022 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse

ja

andis

nõude

üle

Tartu

Maakohtule

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses, sest menetlusosalised esitasid kompromissilepingu.

2.

16.08.2022

kirjaga

andis

kohus

menetlusosalistele

tähtaja

seisukoha

või

muudetud/täpsustatud kompromissi esitamiseks.

3.

26.08.2022 esitati kohtule menetlusosaliste allkirjastatud muudetud kompromiss.

Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse, avaldaja palub

tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab

makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487

sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 93,87 eurot.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetlus lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik