Legislator Case Law & Legislation
3-22-1678/2 AI generated

3-22-1678/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1678/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-22-1678

Legislator headnote

AI generated

3-22-1678/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-22-1678

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-22-1678

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1678

Haldusasi J. A. kaebus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 12.05.2021 ekspertiisakti nr 21E-LT0030 tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus J.A.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. J. A. esitas 08.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 12.05.2021 ekspertiisakti nr 21E-LT0030 (ekspertiis määratud Harju Maakohtu 16.04.2021 määrusega väärteoasjas nr 4-21-646) tühisuse tuvastamiseks.

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. Halduskohtu pädevuses ei ole maakohtu poolt väärteoasjas määratud ekspertiisi õiguspärasuse kontrollimine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys