2-21-142700/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2022 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-142700 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi avaldus C. N. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6494,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, Postiaadress: Tartu mnt 24-20, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: KRISTJAN VAHAR (isikukood xxxx, E-post: kristjan@tallinnlaw.ee), Lepinguline esindaja: Remo Kaur (isikukood xxxx, E-post: maksekask@erainkasso.ee) Kostja: C. N. (isikukood xxxx, E-post: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja C. N. ´lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks võlgnevus summas 5676,58 eurot, millest laenu põhiosa 3735,95 eurot, laenu intressi 416,36 eurot, viivist 1524,27 eurot, alates 31.05.2022.a kuni põhinõude summa 3735,95 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. 3. Jätta rahuldamata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi alternatiivne nõue C. N. vastu alusetust rikastumisest tuleneva võla 3791,85 eurot väljamõistmiseks ja sellega seonduvalt alates 31.05.2022.a VÕS § 113 lõike 1 teises lauses tuleneva viivise väljamõistmiseks kuni põhinõude summa 3300,30 eurot täitmiseni. 4. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

2-21-142700

2 (2) 5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 6. Mõista välja C. N. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks menetluskulude lõivu katteks 630 € ja esindaja kulude katteks 100 eurot. 7. Mõista välja kostjalt C. N. hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 9. Toimetada C. N. tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 29.06.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

2-21-142700

3 (2) Hagi aluseks on C AS ja C. N. vahel interneti teel 27.12.2019 sõlmitud leping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Leping öeldi kostjale üles. C AS loovutas nõude hagejale. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 5676,58 eurot, millest laenu põhiosa summas 3735,95 eurot, laenu intress summas 416,36 eurot, viivis summas 1524,27 eurot. Samuti palub välja mõista alates 31.05.2022.a kuni põhinõude summa 3735,95 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Juhul, kui kohus peaks leidma, et C AS ja kostja vahel ei ole sõlmitud kehtivat laenulepingut või laenuleping on tühine ja kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu, mis tuleneb laenulepingust nr 453693, siis alternatiivse nõudena esitab hageja kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude summas 3791,85 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt sellisel juhul välja mõista alates 31.05.2022.a, kuni põhinõude summa 3300,30 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud, milleks on lõiv 630 €, esindaja kulud 100 € ja nendelt nõutava viivise palub jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kuna kostja hagile ei vastanud, kuulub hageja primaarnõue rahuldamisel ja seetõttu jääb alternatiivne nõue rahuldamata (TsMS § 442 lg 8).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik