1-22-4124/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2022 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4124 (kohtueelses menetluses 21231502558) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaja Hein Nadežda Paukson Prokurör Kaidi Kahu Kriminaalasi Sergei Stolbovski süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Sergei Stolbovski, isikukood: 37103319512; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, xxx Tõkend Elukohast lahkumise keeld 09.11.2021 kuni 09.11.2022 Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Sergei Stolbovski süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Sergei Stolbovski karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (08.11.2021-09.11.2021) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Stolbovski ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Sergei Stolbovski kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sergei Stolbovski määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.08.2022.a. 6. Sergei Stolbovski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. Asitõendid: DVD-plaat 08.11.2021.a Häirekeskusesse laekunud kõne salvestisega ja patrullpolitseinike rinnakaamerasalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 8. Sergei Stolbovskilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 205,08 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 490,50 eurot. 9. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 695,58 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11. kuu jooksul tuleb tasuda 57,97 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 57,91 eurot. 10. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4124“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 490,50 eurot riigi kanda seoses Sergei Stolbovski tervisliku seisundi ja osalise töövõimega.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sergei Stolbovskit kahtlustatakse selles, et 08.11.2021 kella 12.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxx asuvas korteris, lõi ta G B korduvalt rusikaga vasaku põsesarna, kõrva ja kukla piirkonda ning hetk pärast seda jalaga tagant poolt alaselja piirkonda. Kirjeldatud tegudega tekitas Sergei Stolbovski kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse - vasaku põsesarna piirkonnas kerge paistetus ja tume laik. Sel moel pani Sergei Stolbovski oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Sergei Stolbovski ja tema kaitsja Eve Jundas sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused

3

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Stolbovski kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik