3-21-2802/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2802 Määruse kuupäev 29. august 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale postiga vanglasse saadetud võimlemismatt RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 1. detsembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale postiga vanglasse saadetud võimlemismatt. Kaebaja selgitas, et arst andis 7. detsembril 2020 kaebajale loa võimlemismati soetamiseks vangla väliselt. Kaebajale saadetud võimlemismatt jõudis vanglasse 30. juulil 2021, kuid kaebaja seda kätte ei saanud. Kaebaja esitas 30. augustil 2021 vanglale taotluse nr 6-24/3398-1, mille vangla jättis 10. septembri 2021. a vastusega nr 6-24/3398-2 rahuldamata. Selle peale esitas kaebaja vaide nr 1- 11/291-1, mille vangla jättis 8. novembri 2021. a vastusega nr 1-11/291-2 rahuldamata.

2. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 13. detsembril 2021 kaebuses viidatud kohtueelse menetluse materjalid ja kaebaja haigusjuhu nr A1532720.

3. Tartu Halduskohus tagastas 14. detsembri 2021. a määrusega X kaebuse, kuulutas haldusasja nr 3-21-2802 menetluse kinniseks ning otsustas asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

4. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 14. juuni 2022. a määrusega X määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse ning saatis asja menetluse jätkamiseks Tartu Halduskohtule.

5. Tartu Halduskohus jättis 4. augusti 2022. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2 6. Kaebaja esitas 11. augustil 2022 taotluse, milles palus kohtult puuduste kõrvaldamiseks ajapikendust, et esitada põhjalikum selgitus.

7. Tartu Halduskohus rahuldas 12. augusti 2022. a määrusega kaebaja 11. augusti 2022. a taotluse ning pikendas Tartu Halduskohtu 4. augusti 2022. a määrusega kaebajale antud tähtaega. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Tartu Halduskohtu 4. augusti 2022. a määrusega jäeti X kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teada andma, kas kaebaja nõustub käesolevas haldusasjas esitama kaebuse kohtu poolt sobivaks peetud tuvastamisnõudes või soovib kaebaja jääda kaebuses esitatud kohustamisnõude juurde; tuvastamisnõude esitamisel esitama kohtule põhjendused, miks on tuvastamiskaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik; juhul, kui kaebaja soovib jääda esitatud kohustamisnõude juurde, siis põhjendama, miks on tema hinnangul esitatud kohustamisnõude rahuldamine võimalik, arvestades võimlemismati loa kehtivuse kaotamist 4. augustil 2021; tasuma kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tartu Halduskohus pikendas 12. augusti 2022. a määrusega Tartu Halduskohtu 4. augusti 2022. a määrusega kaebajale antud tähtaega ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva alates 12. augusti 2022. a kohtumääruse kättesaamisest.

10. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 12. augusti 2022. a määruse kätte 13. augustil 2022. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14. augustil 2022 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 22. augustil 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

11. Kohtu hinnangul ei vasta X kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda ennekõike põhjusel, et kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.

12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

13. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik